[過去ﾛｸﾞ]
第二次世界大戦で日米戦の必要は有ったのか？ (1002ﾚｽ)
第二次世界大戦で日米戦の必要は有ったのか？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1719018953/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
936: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2025/03/30(日) 01:21:53.49 ID:tppUV2p00 >>922 切り取り自由の時代に、メキシコに領有権を放棄させて得たカリフォルニア、ニューメキシコ、テキサスの一部とアリゾナと、 侵略禁止の国際合意が成立した後に占領し、中国も領有権を放棄してない満州を一緒に出来んよ。 確定もしてない占領地に勝手にやった投資は、正当なる所有者への返還の妨げになどなりはせんよ。 リスクのある投資のリスクが当たっただけの話で、自業自得でしかない。 >満州は対ソ防衛上地政学的に必要な要地 しかし、実際にソ連が攻めてくると満州では守れないとして満朝境界まで撤退したよな。 つまりは満潮境界のの方が守るに固い、戦略要地だったわけだ。 >日本を解体して「強制的に満州事変前に戻した」結果 戻せてないんだよ。ベルサイユーワシントン体制は日独によって崩壊してしまっている。 ベルサイユ―ワシントン体制下では社会主義、共産主義は封じ込められていた。社会主義国と言えるのはソ連とモンゴルだけ。 バルト三国ですら共産党政権ではなかった。 共産主義が広がったのは日独がベルサイユ―ワシントン体制を壊したからだ。 アメリカが戦略を間違えたわけではない。 と言うか、元々ソ連は枢軸側だった。日本ともドイツとも不可侵や中立とし、一方でフィンランドへの侵攻で国際連盟から除名されてもいる。 独ソ戦の結果連合国に寝返ったわけだが、それまでは日独を助けてソ連に当たらせるなどと言う選択肢など無かった。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1719018953/936
937: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2025/03/30(日) 03:41:23.48 ID:fZRR3DLV0 >936 >侵略禁止の国際合意が成立した後に占領し いわゆる「平和条約」をさすのだろうが、「平和条約」のもとでも自衛健は認められているのではなかったか。 そして、何が「自衛」かは、自衛権を行使する国の解釈による、となっていたはず。 ようするに、ザル法。こんなザル法をたてに、日本の行為を「侵略だ！侵略だ！」とわめくほうが、どうかしている。 また、いっさいの戦闘がいけない、とするなら、インド、マラヤ、ビルマなどの被植民地国は、どうやって独立すればよいのか。 要するに、欧米が勝手に作って実情に合わない東洋にあてはめ、日本に押し付けただけ。 調印した日本がバカといえばそのとおりだが、調印した時と状況が変わり、条約を守れる前提が崩れても守るまでの 義務は負わされていない。ソ連の南下とか、国民党軍が２０万人で非武装地帯を踏み破り租界を守っている４千人の上海守備隊 を攻撃するとか。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1719018953/937
945: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2025/03/30(日) 11:26:43.80 ID:f7EfuSh20 >>936 >侵略禁止の国際合意が成立した後に占領し パリ不戦条約はとんでもないザル法だ。 「条約批准に際し、アメリカは、自衛戦争は禁止されていないとの解釈を打ち出した。 またイギリスとアメリカは、国境の外であっても、自国の利益にかかわることで軍事力を行使しても、 それは侵略ではないとの留保を行った。アメリカは自国の勢力圏とみなす中南米に関しては、 この条約が適用されないと宣言した。」 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1719018953/945
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.083s