第二次世界大戦で日米戦の必要は有ったのか？ (760ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
528(1): 11/04(月)10:26 ID:+H+ZrFZH0(1/9) AAS
>>518
>アメリカが弱体化
中国の台湾侵攻よりあり得ないだろ
ま、考えるだけなら自由だが
>>524
前科者に凶器持たせたらダメだろ…
530(1): 11/04(月)10:45 ID:+H+ZrFZH0(2/9) AAS
>>529
日本が非難されたのは侵略がアウトになったから
それ以前の侵略である朝鮮併合なんかは合法で非難されてない
538(2): 11/04(月)16:45 ID:+H+ZrFZH0(3/9) AAS
>>532
不戦条約のケロッグ自身が自衛かどうかは自国に決定権があり、それに正当性があるかは世論が決めるって言ってる
で、日本は侵略って事になってベトナムイラクは日本ほど非難されていないってこと
539: 11/04(月)16:45 ID:+H+ZrFZH0(4/9) AAS
>>532
ちなみに世論ってのは自国内の世論じゃなくて国際的なソレね
540: 11/04(月)16:53 ID:+H+ZrFZH0(5/9) AAS
>>532
この不戦条制定時のケロッグの答弁を言い換えれば
正当性があるかは事後に国際世論による判断を受ける、という事ですね
で、日本は判断を受け侵略とされた
544: 11/04(月)19:22 ID:+H+ZrFZH0(6/9) AAS
>>542
ん？朝鮮併合については問題になってないんじゃ？
546(3): 11/04(月)22:59 ID:+H+ZrFZH0(7/9) AAS
>>545
その通り、そう判断すること自体に問題はないぞ？
先に言及した>>538でも同様の事を言っている
自衛かを判断する権利は自国にあるとケロッグ自身も述べている
しかしその自衛は国際世論に応え得るものでなければならない
と締めくくっている
Secretary KELLOGG. Certainly; the right of self-defense is not limited to territory in the continental United States, for example. It means that this Government has a right to take such measures as it believes necessary to the defense of the country, or to prevent things that might endanger the country; but the United States must be the judge of that, and it is answerable to the public opinion of the world if it is not an honest defense; that is all.
547: 11/04(月)23:01 ID:+H+ZrFZH0(8/9) AAS
>>545
で、あなたに答えて欲しいんだけど満州事変は国際世論に応えられる「誠実」な自衛かね？
549(1): 11/04(月)23:45 ID:+H+ZrFZH0(9/9) AAS
>>548
自作自演鉄道爆破からの侵略に誠実もクソもあるかいなwww
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.629s*