第二次世界大戦で日米戦の必要は有ったのか？ (760ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
21(1): 06/22(土)21:50:02.38 ID:eEoK6Piq0(3/7) AAS
>>17
戦後、アメリカ・イギリス・オランダ・フランスはアジアを再侵略してるじゃん
山川教科書にものってるだろｗｗ
36: 06/23(日)00:16:02.38 ID:NIpBF4Qs0(1) AAS
>>35
歴史上では日露戦争の結果、満州(土地)が日本の物になり満州(国)の建設になった訳だけど？
419: 08/12(月)14:49:19.38 ID:56fCaOrM0(1) AAS
こういう化石って普段どこにいるんだろ
488(1): 11/02(土)23:47:34.38 ID:Ot6dXiYo0(4/4) AAS
>>487
共産党は自衛隊にも反対している。
それは現憲法の欠陥から来ている。
539: 11/04(月)16:45:58.38 ID:+H+ZrFZH0(4/9) AAS
>>532
ちなみに世論ってのは自国内の世論じゃなくて国際的なソレね
630: 11/12(火)10:40:20.38 ID:hZd0CNCl0(1) AAS
>>629
国際法を国内法の刑法のようなものだと勘違いしている典型例だなキミ
658(1): 11/15(金)11:02:22.38 ID:CwqNCVFe0(3/3) AAS
>>657
なるほど
確かに人数で比較すればかなり違います
大日本帝国も併合に抵抗する元軍人、民間人を17000人を殺害してますし
台湾でも征台の役や霧社事件で500人ほど殺害してますが雲泥の差と言えるかも知れません
716: 11/20(水)14:02:41.38 ID:hVlQJ2v00(1) AAS
ウクライナの国家主権と民族自決だが、これは台湾と比較されるべき
727: 11/21(木)10:17:11.38 ID:ClbqGfAY0(1/2) AAS
俺は国際法の専門家ではないので間違っているかもしれんが、不戦条約信者の自衛権解釈に昔から違和感がある。
まず、不戦条約が自衛権の定義がないのでザル法であるという指摘は当時の法学者からさんざん指摘されている。 その上で、
>>546は多分 アメリカ国際法協会でのケロッグの説明ではないかと思うが、
よく言われるケロッグの自衛権解釈は米国が不戦条約を締結・批准するために行った所謂「条約の留保」であって、条約が自国に適用される場合の“適用除外宣言”の一種だな。
日本やいくつかの国もアメリカに倣って各自の留保を行っている。
（続く）
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.641s*