[過去ﾛｸﾞ] 南京大虐殺は史実 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
61: 2024/05/22(水)10:36:15.97 ID:7y10cgiY0(1) AAS
いちゃもん派はまた恥かいたなぁ
まぁいつも恥かいてるから今更か
118(1): 2024/05/23(木)08:12:12.97 ID:fIi990bz0(11/12) AAS
>>112
第2大隊に命令が出てない理由」になっても第一大隊の14時の命令の記録が無い理由にはなってね〜よw
日本語を勉強しなおせw
124(1): 2024/05/23(木)13:04:21.97 ID:27FaEW1T0(4/5) AAS
>>0121 ID:K0VT8G040
>事前の警告に従わなかった連中の自業自得ですw
荒海上等兵の日記によれば、火事は「失火」であるようです。
12/16「捕虜の廠舎失火す」
また、K-K氏の研究によれば「12月16日正午に捕虜収容所で火災発生したことは事実と認められるが、その際に捕虜が逃亡し総数が半減したという事実はなかったと考えられる。」と結論付けられています。
そうすると、火災を起し、逃亡したという主張は成立しませんので「自業自得」説も成立しません。
【幕府山事件】捕虜数の推移［06］Ⓒ収容所火災による捕虜逃亡
外部ﾘﾝｸ:kk-nanking.main.jp
>「処刑」でなんで日本軍に戦死者が出るんですかねえw
>しかもここでもなぜか「処刑」で戦死者が出ているw
省6
193: 2024/05/29(水)23:50:10.97 ID:VJBr8jwj0(1) AAS
>>192
お前このスレだけでも散々論破されてるやん・・
今度はなに？
物理的に実行不可能ってなにが？
202: 2024/05/30(木)08:04:19.97 ID:EN4nf4MK0(1/6) AAS
>>192
>あった派の脳内では「真正に成立した強い推定」が働けば物理的に実行不可能な事が可能になるのかw
史料自体の真正性と、史料の内容の真正性の違いを、貴方が理解していないだけでしょう。
そして、史料自体が偽物であることに関して、貴方は一つも合理的な根拠を提示できていませんよ。
254(1): 2024/05/31(金)22:57:40.97 ID:NA4/F9WC0(1) AAS
>>253
残存するたった3分の1の戦闘詳報と兵士個人の陣中日記、外国人が残した資料だけでこんだけあれば充分【大虐殺】だよ
第16師団
歩兵第38連隊:7,200人（12/14戦闘詳報）
歩兵第33連隊:3,096人（12/14戦闘詳報）
重砲兵第2大隊:8,000人（12/13中島今朝吾日記）
部隊不明1中隊:1,300人（12/13中島今朝吾日記）
佐々木支隊:2,000人（1/5佐々木到一少将私記）
第6師団
南京攻撃における捕虜:5,500人（12/12戦時旬報）
省14
316(1): 浮月斎 2024/06/04(火)22:52:10.97 ID:FrT5uHfI0(8/8) AAS
>314
「捜した場所にお目当てのものがなかった」ということか？ 結局、「見つかりませんした」と同じ事ではないか。では、「捜していない残りの部分に南京大虐殺を証拠立てる史料がある」という根拠は何か。
587(1): 2024/06/21(金)00:06:17.97 ID:qb3LhAN30(1/3) AAS
>>586
14日0時だと14日は【明日】になるのか
相変わらず日本語苦手だよなお前
595(1): 2024/06/21(金)16:15:09.97 ID:OFkhNijy0(1) AAS
>>594
ん？
どこにもないけど？
「昨13日」が、「明14日」や「当13日」になってる記述なんてどこにある？
お前にしか見えてない幻覚を主張されても( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝなんだが
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.039s