[過去ﾛｸﾞ] 南京大虐殺は史実 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
19(1): 2024/05/20(月)22:42:56.89 ID:dOGPiril0(1) AAS
>>16
＞だ・か・ら・日本語が理解出来ますかwwwww
おまえの片言の日本語は、いつも意味不明だ。
ハングルのほうが得意なのか？
ちゃんと日本語ができるようになったら、出直してこい。
＞捏造された第一大隊戦闘詳報に
「捏造された」と言ってるのは、誰だ？
歴史学者の研究書か学術論文に「捏造された」ものだという記述があるのか？
ちなみに、研究家の板倉由明はいろいろ疑惑を持っていたようだが、「捕虜を殺害したことは事実である」と述べ、結局不法殺害に入れている。（前述）
「捏造された」という証拠資料がなければ、おまえは嘘をついたということだ。
省4
92: 2024/05/22(水)21:35:00.89 ID:WSV7wMMT0(4/4) AAS
>>84
そりゃ個別命令は作命じゃないから書かれないわな
でもお前にとっては歩六六作命は捏造なんだっけ？
そしたら個別命令でも書かれてなければおかしいかもな
お前理論ではな
243: 2024/05/31(金)13:22:07.89 ID:2aqzhy3X0(6/9) AAS
>>242
>第一大隊戦闘詳報の数字が全て矛盾無く、他の戦闘詳報と一致しても「14時の命令の発令記録」が無ければ意味は無いのだがw
>「第一大隊戦闘詳報」が本物と証明するには「14時の命令の発令w」が必要w
>しかし「記録が存在しない」なら本物との証明は不可能なのだがw
内容（記述）の真偽が「本物」である条件であるというならば、66i?戦闘詳報における鹵獲数や150i戦闘詳報における死傷者数と明らかに「矛盾」する114D戦闘詳報は「本物」ではなくなるのですか？そうではないでしょう。
結局、捕虜殺害命令が偽物であるという具体的根拠が示せないということが「本物との証明」になっていると思いますね。
253(1): 浮月斎 2024/05/31(金)21:35:17.89 ID:372sLClC0(1) AAS
相変わらず歩66の戦闘詳報や作戦命令が問題になっているようだが、仮にこれが日本側の不法行為による死だとしても、その数は一千六百人強（板倉由明「本当はこうだった南京事件」によれば1657名）だろう。シナ側は「南京大虐殺」による犠牲者を30万人だと言っているんだぜ。数字が隔絶しすぎていて、歩66の戦闘詳報や作戦命令の真正のものが出て来ても、「南京大虐殺」存在の証明にならないのでは？30万人の根拠を示して貰わないと。それとも、30万人は根拠のないデタラメの数字か。
あるいは、「あった派」は1657名の数をもって「南京大虐殺」とするのか？
473(1): 紀州人 [D1a2-D4] 2024/06/15(土)15:31:04.89 ID:X8X/Y9sh0(3/4) AAS
>>2
そんな記述がある教科書が検定で合格して、公教育で採用されている事自体が害悪。
30年前に教育実習に行った時に、現場教師が
「山川出版の教科書は使いたくないけど、入試問題に沿っているんで仕方ない」
って愚痴を聞いた。
1990年代は自虐史観の真っ只中でそういった傾向があったけど、現在はラムザイヤー論文とかでそういった史実は無かったという風潮は強くなっている。
歴史教育界がいつまでも左巻き思考で国史を否定的に見ている事が大いなる問題に感じる。
575: 2024/06/20(木)12:58:59.89 ID:gEcuVuWX0(5/5) AAS
>572
>「熱田派」を使わせて貰っていいですか？
どうぞ。
593(1): 2024/06/21(金)10:48:34.89 ID:p6cENwhI0(1/2) AAS
>>592
ん？どしたん？
日本語読めないか？
> 「昨13日」が「明14日」や「当13日」になったりしても、
↑
こんなのどこに書いてあるんだと聞いてるんだが？
606(1): 2024/06/23(日)22:55:32.89 ID:ofw0Ak9o0(2/3) AAS
>>604
ハングルしか書けないお前の家庭なんかどーでもいいわw
だ・か・ら 今まで見てきた通り、その戦闘詳報に書かれている「時間」が根本的に信頼性ゼロなんだがw
そして戦闘詳報にはしっかりと「連隊長から」の「旅団命令」だと書かれているw
しかし戦闘詳報に「連番で」記録されている12月13日の第66連隊の連隊命令には14時の命令に該当するものは存在しないw
戦闘詳報に「皆殺せ」と書かれているが同時に「連隊長からの」「旅団命令」とも書かれているw
省7
640(1): 2024/06/30(日)18:50:11.89 ID:YmxZGi0l0(1/2) AAS
>>639
＞個別命令の存在に関しては反論できないようですね。
アホかいw
「個別命令など存在しない」
根拠は「個別命令の発令記録が存在しないから」www
「個別命令」とやらの意味不明なシロモノはKKの脳内妄想にしか存在しね〜よwww
757: 2024/07/09(火)09:01:25.89 ID:m7rvm+sp0(1) AAS
南京の経度を調べてみたら、中国標準時のトコの経度とそんなに変わりないから、時間差は無いカンジ。
774: 2024/08/08(木)21:24:42.89 ID:Wpcgn78k0(2/3) AAS
秦郁彦『南京事件「虐殺」の構造』P244
数字の幅に諸論があるとはいえ、南京で日本軍による大量の「虐殺」と各種の非行事件が起きたことは動かせぬ事実であり、筆者も同じ日本人の一人として、中国国民にお詫びしたい。
780: 2024/08/10(土)12:59:30.89 ID:jqOp7yhi0(1/2) AAS
>>779
またコイツか
戦闘詳報に理由が書いてないってことは単に殺しただけってことだ
あと【馬匹】があったから何なんだ？
お前がこの【馬匹】で何を主張したいのか誰も分からないんだが
807: 2024/08/12(月)07:05:08.89 ID:me5MSDqT0(3/4) AAS
>>806
誤）ソースだけで
正）ソースだけど
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.044s