[過去ﾛｸﾞ] 南京大虐殺は史実 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
16(4): 2024/05/20(月)19:58:05.71 ID:r7w7u+JF0(1) AAS
>>15
だ・か・ら・日本語が理解出来ますかwwwww
別にこちらは「第一大隊戦闘詳報に中国軍がいたと書かれている事」を確認したいのではないのだがw
捏造された第一大隊戦闘詳報に「中国軍と交戦した」と書かれている事に何の意味があるw
確認したいのは「中華門の城壁上に中国兵いた理由」だw
KKのサイトのどこに「歩兵第47連隊が南門以西の城壁上を占領しているのに、その隣の中華門の城壁上に中国兵がいて、12月13日7時から第一大隊と戦闘を行っていた理由」が書かれているのかとw
省6
53(1): 2024/05/21(火)23:01:22.71 ID:PzKMYCbr0(9/12) AAS
>>50
その珍論に固執するってことは150連隊の戦闘詳報も捏造ってことで良いよな？
89(1): 2024/05/22(水)21:26:33.71 ID:s1DZgzF10(2/2) AAS
>>86
それ何時までもゴネられるってコトなんですけどｗ
159: 2024/05/28(火)14:04:58.71 ID:P7hP4qcH0(1/3) AAS
>>157
＞いくら第127旅団の旅団命令が見つからないからって逆ギレするなよみっともねえw
逆切れしてるのは、おまえだが。第127旅団の旅団命令が見つからないと、何か反論することもできない。
おまえら「なかった派（否定派）」は、現状を打破するために行動を起こさないといけないことが、わかってない。
あった派は、ただ静観してるだけだ。ただ否定派が悪あがきするのを嘲笑したり、時には一喝することはあるが。
＞少なくとも日本ではお前の故郷の半島と違って>154で指摘しているように「主張する側が根拠を出す」のは議論として当然なのだがw
「南京事件はなかった」と根拠のない主張をしてるのは、おまえら否定派だが。
半島といっても、おれは本州の某半島出身だが、おまえのように大陸の半島ではない。
＞コイツは、〜（省略）
省2
203(6): 2024/05/30(木)08:29:35.71 ID:EN4nf4MK0(2/6) AAS
>>188
>公文書だったら「時系列の矛盾の記述」や「鹵獲兵器数の矛盾」や「発令記録が存在しない事」は書かれていない事になるんですかねｗ
「鹵獲兵器数の矛盾」というのを調べてみた。どの様な矛盾かというのは、>>34を見るからに、南京戦に関して重機関銃（機関銃）の鹵獲数が、第114師団戦闘詳報では1丁となっているに対し、歩兵第150連隊戦闘詳報では6丁となっていることが「矛盾」だと言っているようだ。
しかし、150連隊の「戦闘詳報 第六号附表 二」の備考では、「一、鹵獲品ノ大部分ハ「クリーク」ニ投棄セリ」と書いてあり、重機関銃を含めた鹵獲品は（おそらく戦闘中ということで）投棄されていることが分かる。
114師団戦闘詳報の方は「附表第四 押収兵器目録」と書かれており、師団司令部へ送致されたものと考えられる。これを裏付けるように、同表の「処置ノ大要」のうち「送致数」の括弧の数値について、備考で「四、送致数中（）ヲ附セルハ部隊ヨリ直接野戦砲兵廠ニ送致セルモノトス」と書いており、指揮部隊より直接兵站を送致した分と、司令部より送致した分を分けて書いている。つまり、同表に書かれている内容は兵站へ送致されたものしかなく、指揮部隊が鹵獲したが途中で処分したものは書かれていないわけだ。
というわけで、「矛盾」とやらも解消したのではないか。
635: 2024/06/30(日)08:07:44.71 ID:s2p9HNip0(1/3) AAS
>>634
「個別命令」というKKの脳内妄想で生み出された「何処にも存在しない造語」が何の根拠になるんだよwwwww
しかもそのKKの脳内妄想でも「旅団にも連隊にも14時の命令記録が存在しない」事を説明出来ていないwwwww
748: 2024/07/08(月)23:21:07.71 ID:BK90aRsE0(4/7) AAS
>>744
デジタル大辞泉
さつ‐りく【殺×戮】
読み方：さつりく
［名］(スル)むごたらしく多くの人を殺すこと。
753: 2024/07/08(月)23:51:47.71 ID:BK90aRsE0(7/7) AAS
>>752
？
画像ﾘﾝｸ[jpeg]:i.imgur.com
766: 2024/07/19(金)16:08:53.71 ID:U9paR2TV0(1) AAS
>>764
AIはいつも同じこと書いてるから頭が悪い
775: 2024/08/08(木)21:25:43.71 ID:Wpcgn78k0(3/3) AAS
郁彦『南京事件「虐殺」の構造』P244-255
日本が満州事変いらい十数年にわたって中国を侵略し、南京事件をふくめ中国国民に多大の苦痛と損害を与えたのは、厳たる事実である。それにもかかわらず、中国は第二次大戦終結後、百万を超える敗戦の日本兵と在留邦人にあえて報復せず、故国への引きあげを許した。昭和47年の日中国交回復に際し、日本側が予期していた賠償も要求しなかった。当時を知る日本人なら、この二つの負い目を決して忘れていないはずである。
それを失念してか、第一次史料を改竄してまで、「南京大虐殺はなかった」といい張り、中国政府が堅持する「三十万人」や「四十万人」という象徴的数字をあげつらう心ない人々がいる。
もしアメリカの反日団体が日本の教科書に出ている原爆の死者数（実数は今でも不明だが）が「多すぎる」とか、「まぼろし」だとキャンペーンを始めたら、被害者はどう感じるだろうか。
数字の幅に諸論があるとはいえ、南京で日本軍による大量の「虐殺」と各種の非行事件が起きたことは動かせぬ事実であり、筆者も同じ日本人の一人として、中国国民に心からお詫びしたい。
そして、この認識なしに、今後の日中友好はありえない、と確信する。
899(1): 2024/08/20(火)10:45:06.71 ID:80Ry0Pz80(2/4) AAS
「実名」の「当時者」の証言が信用出来ないなら、「氏名不明」「日時不明」の仮名の証言なんか問題外という事だなw
まあ、少なくとも「実名」で「当時者」の証言なのだから、どこぞの日記モドキや仮想戦記よりは遥かに信頼できるw
そしてあった派の証言で「実名」や「当時者」の証言があるかと言えばwww
912: 2024/08/21(水)13:17:21.71 ID:S2/YP1eR0(1) AAS
>>910
＞それがどれだけあり得ない主張なのか良く理解出来るなw
南京事件はなかったという主張はあり得ない
>>911
＞バカとしか言いようがないwww
その通り
証拠もないのに、南京事件はなかったというのはバカとしか言いようがない
南京事件はあったという証拠は既に提示済み
なかった派は自爆しました 哀れな最期でしたｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.036s