[過去ﾛｸﾞ] 【支那事変】支那事変呼称問題議論スレ【日中戦争】 (622ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
617: 2014/04/05(土)23:00 ID:FZnAJiZD0(1/4) AAS
>>586
>ご注進報道がリーク報道なんだよ。
ご注進報道＝リーク報道などではないよ。
リーク報道ってのはリーク情報を元にした報道でしょ。
一方で、ご注進報道ってのは、外国のリアクションを計算しそれを煽った報道。
報道が本質的に注進的な性質を持っている以上、単なる誹謗中傷語でしかないんだけどね。
>朝日が国定教科書と煽った。
確かに元スレ433には国定教科書と言う言葉を知る機会があり、それを知っていたのかもしれない。
でも、論点はそこじゃない。
30年前の受験で覚えたままで、その後の知識更新がなされず、日中戦争に違和感を持つような人達が、何故に国定教科書には違和感を覚えなかったか、という事だよ。
>>596
>つまり、教科書の国定化、国定教科書については、当時も議論されており世相と言える。
元スレ433はそんな文脈で「国定教科書」を使っていない。
>元スレ433氏は、検定制度が壊れた事を皮肉り、国定教科書なら日中戦争の記載は無かったと皮肉っただけと思える。
その解釈は続く「そもそも日中戦争という言葉が出始めたのが1980年代頃から」に否定されている。
明らかに80年以前に教科書に日中戦争の記載はなかったと言う(誤った)認識でいる。
こちらとしても誤用自体は、重箱の隅つつきでしかないからスルーしていた。
その明らかな誤用を無理やりにでも正当化しようとする君らの精神構造は興味深いが。
一部の誤用をもって、433の主張を否定するつもりはない。
そんなものに頼らずとも破綻しまくっているのだから。
論点は、30年前の受験で覚えたままでその後の知識更新がなされず、日中戦争に違和感を持つような人達が、何故に国定教科書には違和感を覚えなかったか、という事だよ。
新聞、ニュース、書籍など、日中戦争の使用頻度はどう考えても国定教科書よりはるかに高いのだから。
>＞「どうしてこれが復古調だの、戦前の国定教科書さながらなどと言えるのか。朝日の攻撃は当たらない」
具体的な論証もなく、結論部分だけ持ってこられても議論にならん。
一部にそういう意見の持ち主がいたからと言って、その意見が正しいとは限らんよ。
一部を持って全体の正否を決めつける詭弁の手法だよ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 5 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.009s