[過去ﾛｸﾞ]
【支那事変】支那事変呼称問題議論スレ【日中戦争】 (622ﾚｽ)
【支那事変】支那事変呼称問題議論スレ【日中戦争】 http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1382800609/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
129: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/12/28(土) 00:00:33.82 ID:IvKcBVti0 >>126 >変わっているよ。 >支那事変から日華事変が多い。 それは10年以上経ってからでしょ。 >支那事変が日中戦争に変わった定説って何だよ。 わざと変な言葉使いしえるかと思ってたが、本気で定説の意味を理解できてない？ 学会などで主流となっている説、見解と言う意味で使ってきたんだけど。 つまり、主流となっている用語の変更を定説の変更と呼んできていたわけなんだが。 >支那事変の呼称変更が、その一般原則に従ったという根拠は？ 一般原則に従っていないとみなす根拠がないから。 疑うなら疑う側が根拠を示せ。 >>128 >だから、支那事変の呼称変更の定説の要求に、あの卒論が答えになるの？ だから、その卒論に用いられた事実関係は学術的に認められたものとして通用するでしょうが。 >おそらく閲覧出来るはず。 で、君の卒論には、1930年に日本が支那の使用をやめて中華民国を使うと閣議決定したと言う事実を否定する事実が引用されていると言うのかね？ >でもソースにはならないんだよ。 なるよ。大学の論文審査を通ってるなら学術的に問題がない事の証明なんだから。 (結論が絶対正しいと言う証明ではないが) >通用するとしたら大学内だけだ ええと、君、ひょっとしていわゆる非認定大学出身なのか？ http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1382800609/129
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 493 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.008s