[過去ﾛｸﾞ] 【捏造】朝日新聞がでっち上げた従軍慰安婦 (885ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
881: 2017/06/29(木)22:23 ID:v3T0qkeV0(2/2) AAS
>>880 《続き》
実際、「クマラスワミ報告書」が提出されたあとの人権委員会の動きは、アメリカがいったようになった。
つまり、「クマラスワミ報告書」は1996年4月の国連人権委員会で、本体と付属文書が切り離されることもなく、その作業は「歓迎」
するが、内容については「留意」という評価を受けた。付属文書1の勧告はとくに議論されることもなく、日本が不同意を示したことも
あって、決議となることはなかった。日本側に不満は残ったが、それ以上に韓国側はこの結果に不満だったかもしれない。痛み分
けというよりは、日本は譲れないところを譲らずに済んだのだから、外交的勝利といっていいかもしれない。
その勝利に、西側8か国に配られた反論文は貢献したかもしれない。だが、「クマラスワミ報告書」が本体も付属文書も含めて
「留意」という国連人権員会の評価を得たのだから、そして本体そのものはたしかに現代の女性に対する暴力の問題解決に貢献
するものなのだから、その作成者の無知を指摘し、杜撰な事実認定を厳しく非難した反論文はそれ以上人目に触れてはならない。
それは国連の参加国が日本に反感を持つもととなりえる。まして、日本は先の戦争において連合国側にいなかった戦争加害国な
のだから、ひたすら反省の姿勢を示し、反論などしてはならない。国連は、そのような「空気」が流れているところらしい。
しかも、日本は一貫して、日本軍の関与を認め、強制連行を否定せず、謝罪し、反省し、「償い」をする方向でやってきた。それは
逐一、アメリカ、そして国連に伝えられている。その流れはＣＩＡ文書を通読するとはっきりしている。
それなのに、反論文では、一転して否定に転じる。日本側のコンテキストではおかしくなくても、アメリカ側、そして先進国やアジア
諸国から見れば、あきらかに突如として「逆行」を始め、「歴史修正主義」に転じたように見えるのだ。
新潮45 2017年6月号
【CIA文書公開で判明！】
「慰安所」はナチの収容所と同一視されていた／有馬哲夫
外部ﾘﾝｸ:www.shinchosha.co.jp
「慰安所」システムについてのCIA文書も、前号と本稿で述べたように「村山談話」から「クマラスワミ騒動」までの国務省の
報告書とコメントだけだ。先の大戦中の日本軍に関するものはこれまで見たことがない。
それもそのはずで、東京裁判を主導したＧＨＱ自体、日本軍の「慰安所」を「アメニティ」（原語のまま。生活環境をよくする
ための施設）と捉えていた。このことはＧＨＱの戦史課がまとめた「日本軍の研究」ではっきりする。ＯＳＳ（戦略情報局）が
戦時中にまとめた報告書でも、「慰安所」を軍の士気を保つための施設と捉えてはいるが、犯罪性のあるものとは見ていない。
だから、ＣＩＡ文書からは、日本軍の「慰安所」に関して戦争犯罪を示唆する文書はでてこないのだ。
（中略）
では、アメリカ側は、戦争犯罪があったことを示すＣＩＡ文書が出てこなければ「慰安所」システムをナチスの強制収容所や
強制労働施設と同じカテゴリーのものとして捉えるのをやめるのだろうか。ここが問題なのだ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 4 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s