[過去ﾛｸﾞ] 邪馬台国畿内説 Part1070 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
99(7): 警備員[Lv.24] 2024/11/14(木)13:40 ID:RAi76AAC0(6/35) AAS
畿内説はちょうど同じ時期、吉備楯築弥生墳丘墓以降の2世紀後半から3世紀前半の本州纏向にあった初期ヤマト王権（纏向型前方後円墳＝ホタテ貝型）を「魏志倭人伝の邪馬台国」と勘違いしてるんじゃよ！
280年頃の西晋代に書かれているのに、日数表記（倭人からの伝聞）のままということは、239年の魏使も、247年の張政も、纏向まで行ってないし、箸墓も見てないってことｗ
101(5): 警備員[Lv.24] 2024/11/14(木)13:47 ID:RAi76AAC0(7/35) AAS
AA省
102: 警備員[Lv.5][新芽] 2024/11/14(木)13:54 ID:XX/aEBi30(2/5) AAS
>>99
中国人だって日数くらい数える
逆に別の使命を帯びた郡使が距離を測りながら来たと思ってるのか？
不自然だと思わんか？
173(1): 警備員[Lv.26] 2024/11/14(木)21:35 ID:RAi76AAC0(29/35) AAS
>>99
>>169
糸島から博多にすら「絶対」着かないんだから、纏向なんて逆立ちしても着くわけないｗ
墓穴を掘った「女王国東渡海千里 複有国皆倭種」の畿内説ｗ
235: 警備員[Lv.28] 2024/11/15(金)11:56 ID:VPltyUs60(7/35) AAS
>>99
>>97
こういうことじゃよ！ｗ
275(2): 警備員[Lv.29] 2024/11/15(金)18:40 ID:VPltyUs60(12/35) AAS
>>99
>>101
ホケノ山に殉葬がないってことは、箸墓にも西殿塚にもないってこと。
つまり纏向は「魏志倭人伝の邪馬台国」じゃなかったってことｗ
401(2): 警備員[Lv.30] 2024/11/16(土)10:32 ID:N7ogodvo0(5/36) AAS
>>99
>>101
畿内説は、ニギハヤヒの纏向ホタテ貝型前方後円墳＝「魏志倭人伝の邪馬台国」 の勘違いなんじゃ！ｗ
427(2): 警備員[Lv.31] 2024/11/16(土)13:54 ID:N7ogodvo0(11/36) AAS
>>99
>>114
おまいの糸のように細い目をかっぽじって、筑紫の墓制と大和の墓制の違いに括目せよｗ
筑紫…有棺無槨、殉葬奴婢百人
pbs.twimg.com/media/GbvXXGsaYAALpje?format=jpg&name=900x900
大和…有棺有槨、殉葬なし
i0.wp.com/mikurunurie.com/wp-content/uploads/2024/07/image-117.jpeg
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 2.064s*