[過去ﾛｸﾞ] 邪馬台国畿内説 Part700 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
303(2): 2021/04/19(月)12:33 AAS
>>279
本間さん 陸行1月について言及します
奥山氏はFAQで
＞推古紀所載裴世清の旅程より
「六月壬寅朔丙辰、客等泊于難波津。是日以餝船卅艘迎客等于江口安置新舘」
「秋八月辛丑朔癸卯、唐客入京。是日遺餝騎七十五疋而迎唐客於海石榴市衢」
以上48日経過である。外交使節旅程の類例に照らし、陸行日程が妥当である。＜
と述べてます。
彼は推古記をはしょってますが正確には
「六月壬寅朔丙辰。客等泊于難波津。是日。以餝船卅艘迎客等于江口。安置新舘。於是。以中臣宮地連摩呂。大河内直糠手船史王平爲掌客。
爰妹子臣奏之曰。臣參還之時。唐帝以書授臣。然經過百濟國之日。百濟人探以掠取。是以不得上。於是羣臣議之曰。夫使人雖死之不失旨。是使矣。何怠之失大國之書哉。則坐流刑。
時天皇勅之曰。妹子雖有失書之罪。輙不可罪。其大國客等聞之亦不良。乃赦之不坐也。秋八月辛丑朔癸卯。唐客入京。」です。ここで分かることは
１、六月壬寅朔丙辰に難波津に着いたこと
２、秋八月辛丑朔癸卯に今日に着いたこと この間48日でいいでしょう
３、停泊および宿泊が生じていること
これで、難波から纏向までの日数計算は不可能です。停泊・宿泊日数が記述されていないからです。
また、奥山氏は日数＝道里（距離）と別のFAQで九章算術均輸で述べてます。どう解釈すれば？？
そこで私の質問として
難波から纏向まで一月かかった行程や根拠を求めたのです
本間さんの意見をお聞かせください。
（均輸は賦役や租税の分配の比例計算で、あまりにも無理がありますが、未だに奥山氏はテンプレに載せてます））
以上です。
さて、本間さん私からお聞きして良いですか？
大倭、大和の当時の読みがわかりません。よろしければお教えください。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 699 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s