[過去ﾛｸﾞ] 邪馬台国畿内説 Part699 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
11: １ ◆n7jxAxKCBhb6 2021/04/08(木)03:31:10.63 AAS
AA省
38: １ ◆n7jxAxKCBhb6 2021/04/08(木)03:47:04.63 AAS
◆ＦＡＱ 42
Ｑ：初期の布留式があちこちで古式新羅伽耶土器と一緒に見つかっているではないか！
新羅の建国の頃まで時代が下るのだから当然箸墓は４世紀の古墳だ！
Ａ：古式新羅伽耶土器とは新羅や伽耶という国の土器ではなく、新羅と伽耶の地域性が発現する以前の時代の土器を指す用語（武末1985の定義による）なので、単純な誤解である。弁辰韓V期（後期瓦質土器）に後続する年代の様式とされており、箸中山古墳の年代とも矛盾しない。
弁辰韓V期初期の良洞里162号墳では最終段階の弥生小型仿製鏡と漢鏡６期が共伴する。
申敬?は慕容鮮卑による扶余の崩壊に起因する事象として木槨墓 II類の成立を捉えて大成洞29号墳の実年代を求めたが（申1993）、文献解釈として説得力ある根拠とは評価できない。
しかし両耳付陶質短頸壺の成立を西晋陶磁器の影響下にあるものとした申編年には説得力があり、３世紀第４四半期に位置付ける結論には問題がない。
定角式銅鏃の編年により椿井大塚山（布留１）がこの直後の年代に位置付けられる。
申編年による大成洞29号墳の陶質土器金官伽耶Ｉ期は久住 IIB期に併行するが、申が同じＩ期に含めた良洞里235号墳は前段階である弁辰韓V期に編年されており（高久1999）不整合である。
良洞里235号墳を木槨墓Ｉ類とみる金一圭は、嶺南の陶質土器編年をより詳細に10段階に細分して陶質土器の初源をもう一段階古く３世紀半ばから（金2011）とした。
省4
86(1): 2021/04/08(木)11:53:47.63 AAS
>>84
お前具体的という言葉を知らないのか？
164(2): 2021/04/08(木)17:50:50.63 AAS
>>157
魏志倭人伝を無視した与太話だな
聞いて損した
579: 2021/04/11(日)16:44:25.63 AAS
『オジギソウ 妖狐』
おかしな話w（猫稲荷）その周辺に住んでいたことがあった。
673: 2021/04/11(日)20:48:45.63 AAS
それにしても、なぜ知っている人がいるんだろう。
とある芸能関係(音楽も)など、ホンモノ(不明)ではないみたいな話とか。
何かの契約をして・・・演じたり、楽曲を制作しているのかな。
なぜか人の家の話をしていたり、悪く言うと寄生？
759(1): 2021/04/13(火)16:15:23.63 AAS
>>758
>甕棺墓で葬られる弥生北部九州、土葬の弥生畿内ｗ
つまり魏志倭人伝に書いてあるのは九州の葬制ではないと
790(1): 2021/04/13(火)19:47:44.63 AAS
>>789
埴輪ってｗ
相当後世だぞバカｗ
910: 2021/04/15(木)17:12:23.63 AAS
現実社会を未経験のまま認知症へと移行してしまった先の無い畿内説宣伝係の奥山あれ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.032s