[過去ﾛｸﾞ] ハニーセレクト2 リビドー part31 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
26(1): (ﾜｯﾁｮｲ 8946-O1Yc) 2024/08/24(土)18:53 ID:Qug4frjB0(1/4) AAS
だいたい創作したキャラが「幼く見える」って理由で排除するのは無茶苦茶な話なんよ
成長ホルモン不全性症候群の人には人権無いって言ってるのと同じだからな
28: (ﾜｯﾁｮｲ 8946-O1Yc) 2024/08/24(土)20:02 ID:Qug4frjB0(2/4) AAS
いや、性善説性悪説とかそういう話じゃないんだよ
ルールにうるさいのは大いに結構。その基準が主観的で曖昧な「俺ルール」なのが問題だって言いたいのよ
児童ポルノを禁止するのは一定の年齢に達していない者を性的搾取から守るという明確な意義がある
実在しないキャラクターの絵やCGの性的描写が現実社会の性的搾取とどう関係があるのよ、ってのがまず第一
もうひとつは客観的基準の「年齢」より、「何歳に見えるか」が優先されてるってこと
>>26に書いたのはこれのことね
結果、一部の人間が完全に主観でアウトかセーフか決めてるってことになる
自分にはモラルがあるからモラルがないように見える人間を攻撃してよい、なんてのは傲慢の極みだよ
30(1): (ﾜｯﾁｮｲ 8946-O1Yc) 2024/08/24(土)21:37 ID:Qug4frjB0(3/4) AAS
通報って、何の根拠で？
今の日本に非実在児童の画像を取り締まる法律はないぞ
31: (ﾜｯﾁｮｲ 8946-O1Yc) 2024/08/24(土)21:57 ID:Qug4frjB0(4/4) AAS
取り締まる法律がない、というのは語弊があるな
児童ポルノ禁止法は非実在児童は対象にしていない、っていう方が正確
だから非実在キャラなら胎児だろうがババアだろうが猥褻物かどうかの判断基準は原則変わらない
ただ、刑法の猥褻物頒布物等罪の適用対象としてはハッキリ言えない部分がある
児ポ法前は、おむつのCMで赤ちゃんのチンコが普通に映ってても問題にならんかったからな
老人用おむつで同じことしたら当然違法とされてたと思う
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.663s*