[過去ﾛｸﾞ]
ゆずソフト 柚130個目 [無断転載禁止]©bbspink.com (1002ﾚｽ)
ゆずソフト 柚130個目 [無断転載禁止]©bbspink.com http://phoebe.bbspink.com/test/read.cgi/hgame/1574475958/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
160: 名無したちの午後 (ﾜｯﾁｮｲ 2fae-3IAb) [sage] 2019/11/23(土) 18:40:25.11 ID:GOs0LkUt0 法的に問題ないマンは46条があれば絶対に大丈夫と思ってるのがやばい 知財権の争いになると争点はもっとややこしくなるし 今回の最大の争点は既に形成された知財に対する毀損だろう 外観が商品表示としてみなされた判例も存在するわけで 裁判やってみるまでわかんねえぞ こういう案件で判例が生まれるとそれを切っ掛けに法整備されることもある http://phoebe.bbspink.com/test/read.cgi/hgame/1574475958/160
179: 名無したちの午後 (ﾜｯﾁｮｲ 2fae-3IAb) [sage] 2019/11/23(土) 19:23:13.22 ID:GOs0LkUt0 >>169 違うぞ。64条で外観の引用が保護されているのは周知の事実 だがだからといってそれを盾にして他人の資産を侵害するとモラルとして 問題があるし別の観点から裁判沙汰になる可能性があるというだけの話だ 聖地の現地住民とトラブルが起こるケースだってあるわけで それを想像できないとしたらただのサイコパス 必ず確認を取る必要がある「法整備」などを求めると創作が息苦しくなるし そのためにも64条があるわけだろう この件で64条があるから大丈夫といってるやつらはガバガバの認識の中 法は悪用しても大丈夫なんてとんでもないことを抜かしてるわけ こういうことが続くとオタクの首を絞めることになるから メーカー側は引用する際に最低限リスク回避と配慮を考える必要があるんだよ 今回問題となってるのはこの最低限が適切だったのか、というところだ http://phoebe.bbspink.com/test/read.cgi/hgame/1574475958/179
184: 名無したちの午後 (ﾜｯﾁｮｲ 2fae-3IAb) [sage] 2019/11/23(土) 19:28:16.51 ID:GOs0LkUt0 ここでよく見かけるが公共性の高い駅と 特徴的な外観を持つ個人商店を同一視しているケースが目立つ しかも今回は店舗のブランドイメージを大事にしてきた店で 清潔さが売れ行きに関与する食品店 客層的にもポルノ作品からネガティブイメージを感じる可能性が高い こういうのをひとつひとつめんどくさく言い争いすることになるんだよ http://phoebe.bbspink.com/test/read.cgi/hgame/1574475958/184
185: 名無したちの午後 (ﾜｯﾁｮｲ 2fae-3IAb) [sage] 2019/11/23(土) 19:30:12.09 ID:GOs0LkUt0 >>182 判例がひとつ存在すれば別件でもみなされる可能性はあるだろ そもそも実例がないもので「絶対に大丈夫」なんて言い切ってるのがおかしいんだわ なにを根拠にドヤってるのかさっぱりわからん http://phoebe.bbspink.com/test/read.cgi/hgame/1574475958/185
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.032s