[過去ﾛｸﾞ] 【Winny】ＡＩＬ（アイル）総合スレ19【社員降臨】 (934ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
865(1): 2005/09/16(金)02:37 ID:GwR1CReW0(1/19) AAS
>>862
こういう事を言うバカ擁護はリバ原の犯罪発覚当初からいたが
何を勘違いしてるんだろうなあ。
いわゆるこれは、立場をわきまえず著作権違反を犯しながら
ほとんどなんら社会的制裁の行われないリバ原に対して
「目には目を」で制裁したいという気持ちの表れだろ。
例えば娘をレイプして殺された親が
「犯人の娘をレイプして殺したい」と言ったら
そうまで言わせるに至った犯人の罪はまるで無視して
被害者の父親の人格を否定するのか？
省3
867: 2005/09/16(金)03:43 ID:GwR1CReW0(2/19) AAS
>>866
俺の例えも良くなかったが、あんたの考えも相当恣意的だな。
その理屈が成立するには、リバ原が適切な制裁を受けてる必要があるだろう。
しかし、彼は対外的な対処をしたに過ぎず
実質的な制裁や引責を、なにも引き受けていない。
もし、リバ原が、自分なりの責任を取ったなら（退社とかな）、ここまでは批判されなかった。
しかし、彼はmixiや自社のサイトで、憐憫を誘うためのオナニー書き込みをした挙げ句
いまだ会社には居座ってるんだろ？つまり、反省の意なんて大嘘であり、
彼は保身のために対外的謝罪をしたに過ぎない。
リバ原は、未だ『バレなきゃオッケー（ばれたので火消し）』という、
省8
868(4): 2005/09/16(金)03:53 ID:GwR1CReW0(3/19) AAS
まあたとえ話をすると論点がおかしくなりそうでアレだが、
あえて言い出しっぺとして責任取るなら
レイプ殺人犯が、制裁を受けずに、ネットで少々批判された程度ですまされてしまい、
犯人も表面上の謝罪の意を示したに過ぎず、なんら責任を取っていない有様で
殊勝な顔の裏で舌を出してるようなマネがまかり通れば
一般的な社会正義の感覚を持つ者なら
『お前の娘レイプされろ』となるのは道理ではないだろうか。
874(1): 2005/09/16(金)05:39 ID:GwR1CReW0(4/19) AAS
悪事を為した人間がまともに裁かれず
殊勝なオナニー反省文を書いただけで済ませようとしてるのを
容認するのが一般的感覚だというなら
俺はそれからは外れてるな（苦笑
883(2): 2005/09/16(金)09:53 ID:GwR1CReW0(5/19) AAS
ID:bVQwy76z0
こいつかまってほしいだけなんだよな。
寂しい奴だ。たぶんここ以外でも
反論を求めて挑発的な言動を繰り返してるんだろうな。
なぜ反論なのかというと、対立以外で他人とコミュニケーションできないから。
口だけ君って形容も、他人への自己投影。
888(1): 2005/09/16(金)10:01 ID:GwR1CReW0(6/19) AAS
>>886
お前もこのスレにずーっと粘着してリバ擁護してるねぇ。
まぁ仮想リバ原を演じる事で他人と交流したいんだろうけどなぁ。
891(1): 2005/09/16(金)10:18 ID:GwR1CReW0(7/19) AAS
んー ずっと粘着してるねえ、ってのは
俺が不定期に来るたびに君とそっくりの「反論してよ〜」ってさびしんぼうを見るから
また君かな〜って妄想しただけなんだ。
で、君のカキコなんだが
>俺はこのスレを見るどころか２ｃｈを見るのもここ１週間はやってないなｗ
>俺でさえ降臨する前後の文章しか読んでない
俺は別に妄想カキコを否定するものじゃないが
君の流儀に照らすならこれって、妄想と同レベルの虚偽の証言じゃないのー？
少なくとも君の好きな客観的根拠や証明はないよね。
君（もしくは君のそっくりさん）はこうやってすぐ、自分の発言は証明なく事実のように言い、
省8
894(1): 2005/09/16(金)10:26 ID:GwR1CReW0(8/19) AAS
>>892
思わないな。
なぜなら、君が「たまたまやってきてるのか」または「常駐してるのか」
俺には判別つかないし、君自身証明してないしね。
896(2): 2005/09/16(金)10:31 ID:GwR1CReW0(9/19) AAS
>君が同じように感じるなら俺に「証明」を求めればいい。
んじゃ、求めさせてもらうよ。君がたまにしか書いてないという証明。
これが証明できないなら君の発言は信用ならないって事で。
ああ、ちなみに、根拠なき主張は強弁って言って、詭弁だからね。
前にも話した気がするけど。別人だったらごめんね。
>俺につっこまれた事の言い訳しかしてないし
ちがうよ〜
君が解答したくない問題はオウム返しするクセがあるから
「誰にでも応用できる空疎な悪口」ではなく「君っぽいヒトへの解釈」として予防線張っただけだよぉ
899(1): 2005/09/16(金)10:34 ID:GwR1CReW0(10/19) AAS
>>895
あれ？後出しで予想済みｗｗｗなんて答えるのは
あまりにお粗末なんじゃない？
まーいーや、ログがdat落ちしてなければアンカーさがしてみるよ。
しばらくリロードしまくって待ってて。
904(2): 2005/09/16(金)10:45 ID:GwR1CReW0(11/19) AAS
他のスレさがすのめんどくさいからこのスレだけ読み返してみた。
俺が前回ログインしたときみたのはこれかな。
毎回来るたび、同じ特徴のカキコみるんだが、ほかのスレdat落ちしてるっぽいので
検索できず。
ID:Dsd2cFfR
■自分は証明なしで言いっぱなし、他人には執拗に根拠を求める（詭弁の典型「強弁」）
■アンチリバを批判（リバを愛してるか、本人ないし近しい人間か、アンチリバを演じる事で何かを期待してる）
■執拗に反論を要求する（さびしがりや・自分の能力の過信）
■書き込みが２０レス以上（専用ブラウザで警告されるｗ）
とりあえずこれ君よね？ID:bVQwy76z0
省1
908(1): 2005/09/16(金)10:55 ID:GwR1CReW0(12/19) AAS
>>905は行き違いって事でスルーしたらいいのかな？
で、>>906だけど、類似性は示してるじゃない。
■自分は証明なしで言いっぱなし、他人には執拗に根拠を求める（詭弁の典型「強弁」）
■アンチリバを批判（リバを愛してるか、本人ないし近しい人間か、アンチリバを演じる事で何かを期待してる）
■執拗に反論を要求する（さびしがりや・自分の能力の過信）
■書き込みが２０レス以上（専用ブラウザで警告されるｗ）
もっと具体的にセンテンス数の一致だとか、ＩＰ抜くとか（俺には出来ないけど）しないとだめかい？
とりあえず主張と立場が合致してて、書き込み頻度と煽りの文体が一致してて、
EQもだいたい同じくらいに感じるので同一人物判定したけど
君が嘘をつかないって言う証明はどうしたら信じられるんだい？
913(1): 2005/09/16(金)11:09 ID:GwR1CReW0(13/19) AAS
>>910
スレ頭から読んだら真っ先に一つのＩＤみつけただけなんで
他にもあるかも知れないから、一応気が向いたら探してみるよ。
俺は、俺がログインするたび
君に主張的立地点や文体の相似があり、挑発的な議論で完全勝利を目指すスタイルや
論理派を自称する割に、感情が揺らめくとすぐ罵倒的になる傾向や
あまりに執拗な連カキコなどをみた事を思い出し、同一人物と判断した。
もう少しつっこめば、句読点の法則や
ロジックの立て方にも独自性が見いだせそうに思う。
一つ一つは別に他人が持ってても不思議じゃない特徴だけど
省2
917(2): 2005/09/16(金)11:20 ID:GwR1CReW0(14/19) AAS
>>914
もう一つ見つけた
ID:NikBahhn0
まあ他にも探してみるよ。俺ヒマだし。
↓つまりこれは撤回って事でよろしいか？
>あれ？ 逃亡宣言？ なんで？ このスレ限定でいいんだから
>つまりそれ以外には見つけられなかったって事？wwww
そうならきちんと撤回しますって言ってね
これは最近のカキコだねぇ。
俺は週１くらいでここ見てるんだが、毎回に近いくらい君のカキコみるぉヽ(´ー｀)ノ
省1
923(2): 2005/09/16(金)11:37 ID:GwR1CReW0(15/19) AAS
>>922
これもあったー
ID:xFSVwGa2
>>300とか君のカキコそっくしｗ一目瞭然だから細かい検証はいいよねｗ
>>916
うん、だから、一つ一つの特徴は別に
他人も持ってても不思議じゃないの。
でも「ＡＩＬスレッド内」で「リバ原擁護（というかアンチリバへのアンチ）」「似たような語彙・似たような煽り方」など
まとめて合致するからあやしいんだよな。
928(1): 2005/09/16(金)11:53 ID:GwR1CReW0(16/19) AAS
>>924
議論時の勝利宣言は敗北の証だよｗおちけつｗ
まだまだあるかもしれないんで頑張って探すね^-^
ああ〜前のスレッドのログが保全できてないのが惜しまれる…ｗ
■文体で似てる場所
「〜してみ？」などと”ろ”を時折省略した言い回しがまざり、
またときおり、読点（。）も省略される
例
>>300「反論あるなら正論でかえしてみ」
>>876「現状をみろっての」
省11
929(1): 2005/09/16(金)11:57 ID:GwR1CReW0(17/19) AAS
>>927
>反論するなら「行動」で見せてみ
お、また”ろ”省略ですな。
君が指摘してない文体の特徴だねｗ
君が指摘した文体の不一致は、むしろ意図的にずらした程度の誤差にも思えるなあ。
主張が似寄りすぎてるし。
932: 2005/09/16(金)12:00 ID:GwR1CReW0(18/19) AAS
>>930
うん、だから文体の一致は、完全な一致じゃなくて
臭うな〜程度の参考で。むしろ俺が気になるのは
■同じＡＩＬスレで
■常に同じアンチリバアンチの立場から
■議論に際し完全勝利を挑む気満々カキコをして
■論理で話してるかと思いきや、罵倒を混ぜ勝利宣言を好み
■他人に要求されるまで自分の主張に根拠は付与しないが、他人にはそれを求める
あ、そうそう忘れてた。
■何故か執拗に反論を求める
省1
934: 2005/09/16(金)12:05 ID:GwR1CReW0(19/19) AAS
>>931
わざとはぐらかしてる〜？
部分一致なんてどーでもいいんだって>>923で言ったよね。
まとめて符合するから気になるんだよねぇ。
ま、実際はどーでもいいんだけどさ。
「リバ原乙」なんてのは単なる挨拶みたいなもので
「俺がリバ原だって証拠を示せない奴は低能ｗｗｗｗｗ」みたいなレスするほうが
う〜んナンセンスな感じするし。
で、まあ君があえてそう言うナンセンスに興じるのは
アンチリバ原を論破して自分の存在証明したいからなのかな？かな？
省2
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.342s*