[過去ﾛｸﾞ] 千城台クリニックのＡＫＡ療法による不正請求返金 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
170(1): 2008/05/20(火)22:50 ID:elCVVtqu(4/9) AAS
>>169
＞AKAに似た手技療法って何ですか？
＞誰も知らないと思うんですが？
つまり、第3者には判断できないって事だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
じゃあどうやって不正を見分けるんだｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
アホだアホだｗｗｗｗｗｗｗｗ
171(1): 2008/05/20(火)22:55 ID:OMpwp2qO(10/13) AAS
>>170
あなたが、
AKAで保険請求は診療報酬上できないから、AKAとして保険請求してないだろ。
自費って書いてあるんだろ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
AKAに似た手技療法は保険請求でも問題ないしｗｗｗｗｗｗｗｗ
って言ってるんでしょ？
172(1): 2008/05/20(火)23:14 ID:elCVVtqu(5/9) AAS
>>171
だから言ってるだろ、明確なのは
AKA療法は保険請求外。手技療法は保険適応。
コレだけだろｗｗｗｗｗｗｗｗ
その間を決める法律も省令も無いんだろ？ｗｗｗｗ
じゃあどうやって、AKAに似たような手技療法を行われて保険適応だった時に『不正だ』と決めるんだｗｗｗｗｗｗ
決めようが無いのに『不正だ不正だ』と騒いでもDQN脳って事で終了だろｗｗｗｗｗｗ
正直に言えよ。
『AKA療法で不正請求が行われたという事を明示している事件など一件もありません。私の思い込みです。』ってｗｗｗｗｗｗｗ
173(1): 2008/05/20(火)23:18 ID:OMpwp2qO(11/13) AAS
>>172
だから、あなたが言うAKAに似た手技療法って何ですか？
>>172以外、誰も想像がつかないと思うんですが？
174(1): 2008/05/20(火)23:23 ID:elCVVtqu(6/9) AAS
>>173
AKAに似た手技療法＝従来通りの手技療法ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
分からん珍は、DQNのお前だけｗｗｗｗｗｗｗ
で？
正直に言えよ。
『AKA療法で不正請求が行われたという事を明示している事件など一件もありません。私の思い込みです。』ってｗｗｗｗｗｗｗ
175(1): 2008/05/20(火)23:30 ID:OMpwp2qO(12/13) AAS
>>174
だから、具体的にAKAに似た、従来通りの手技療法って何ですか？
176(1): 2008/05/20(火)23:38 ID:elCVVtqu(7/9) AAS
>>175
あーDQNうざー
AKAに似た、従来通りの手技療法＝保険適応で問題ない手技療法ｗｗｗｗｗｗ
お前は保険適応外のAKA療法と、保険適応である従来通りの手技療法を理解も出来ないばかりか、具体的に第3者が違いを見分けられるソースも示さないのにどうやって不正だと見分けるんだｗｗｗｗｗｗ
結局妄想ではないかｗｗｗｗｗｗｗ
177: 2008/05/20(火)23:39 ID:elCVVtqu(8/9) AAS
>>1
正直に言えよ。
『AKA療法で不正請求が行われたという事を明示している事件など一件もありません。私の思い込みです。』ってｗｗｗｗｗｗｗ
178(1): 2008/05/20(火)23:42 ID:OMpwp2qO(13/13) AAS
>>176
カルテにＡＫＡって書かないで、マッサージをやったことにすれば
いいだろっていうことですか？
179: 2008/05/20(火)23:49 ID:elCVVtqu(9/9) AAS
>>178
は〜？
だからAKAは保険適応外だから保険外カルテだろｗｗｗｗｗｗ
従来通りの手技療法は、保険カルテ。
AKA療法は保険外カルテだろ。第三者はそれを見て判断するじゃないの？ｗｗｗｗｗｗ
手技療法に対して、それ以上の法制度・省令制度が整備されていない以上、そうするしかないだろｗｗｗｗｗｗ
それのドコが不正なんだｗｗｗｗｗｗｗ
アホだアホだｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
で？
正直に言えよ。
省1
180: 2008/05/21(水)00:05 ID:LsJfedLZ(1/4) AAS
>>1 で？不正請求がAKA療法によるものとするソースは？ｗ
181: 2008/05/21(水)00:06 ID:LsJfedLZ(2/4) AAS
>>1 で？不正請求がAKA療法によるものとするソースは？ｗ
182: 2008/05/21(水)00:06 ID:LsJfedLZ(3/4) AAS
>>1 で？不正請求がAKA療法によるものとするソースは？ｗ
183: 素人 2008/05/21(水)01:18 ID:AANKAqb8(1) AAS
AKAで疼痛が軽減し、関節可動域がが改善し、本人のADLが向上すれば。それでいいじゃないですか。
診療報酬にすべての療法に対する点数の表示しなければいけないのならば、どれほどの量になるのでしょうか？
新しい医療技術の開発も制限されると思います。AKAで疼痛がとれれば消炎鎮痛処置に該当すると思います。
規定の20分以上の機能訓練を行えば内容にAKAが含まれようが含まれまいが関係なくリハの点数が請求できると考えます。
これらは処置に対する報酬ですから、治療技術の詳細は決められていないと思います。
国家資格者が居眠りしながら適当にマッサージやら運動療法をやっても、技術のある国家資格者がまじめに効果のあるAKAをやっても
診療報酬の規定に当てはまれば問題なく請求できると考えます。もし、請求できないのであれば、治療を受けた患者様に直接負担してもらうしかないですね。
その場合は患者さんに保健診療点数を基準に請求しようが整体やカイロなどの無資格者施設と似た金額を請求しようが自由なはずです。
AKA療法が不正請求であると訴えるのであれば、患者さんにチップとして350円もらえば良いじゃないですか？
医療もサービスですから！
184: 2008/05/21(水)06:20 ID:LsJfedLZ(4/4) AAS
>>1
お前は保険適応外のAKA療法と、保険適応である従来通りの手技療法を理解も出来ないばかりか、具体的に第3者が違いを見分けられるソースも示さないだろｗｗｗｗｗ
じゃあ、どうやって不正だと見分けるんだｗｗｗｗｗｗ
”不正不正”といい続けるなら、法律・省令に明記された文章でAKA療法と他の手技療法の判別基準を挙げてみろｗｗｗ
そして、それに基づいて実際にAKA療法が不正扱いになった事件の記事を示してみろｗｗｗ
それが出来ないなら結局、このスレはお前の思い込みだろｗｗｗ
第3者が読んでも、なぜ、いつ、どういう理由でAKA療法で不正が行われたのか全く理解できんｗｗｗ
ただお前のDQN脳内での出来事が書かれているだけだろｗｗｗｗ
哀れなアホだ。>>1泣くなよ。
185: 2008/05/21(水)09:08 ID:SbbQZvG2(1/3) AAS
現在の法律・省令では、
AKA療法は保険外で診療されいる。
保険で行われている限り、その手技療法はAKA療法ではない。
>>1が思い込んでいる”不正請求されているAKA療法”と言うのは、手技療法であってAKA療法ではない。
以上、終了ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
186: 2008/05/21(水)09:49 ID:YF4IUjmi(1) AAS
>>11
＞返金がある可能性があります
返金はいいけど、では自費診療費用をソックリそのまま病院に渡さないといけないのでは??
う〜ん、面倒くさいね。
187: 2008/05/21(水)10:10 ID:SbbQZvG2(2/3) AAS
保険請求で行われている手技療法を更に細分化してAKA療法のみを明確に選別できる判定基準は、現行の法制度・省令には明記されていない。
よって、”不正請求されている手技療法”というのなら理解できるが、>>1の言う”不正請求されているAKA療法”というはどういう条件で成立するのかという根本的な疑問がある。
しかし、スレ主>>1は、この疑問には全く回答しない。
そればかりか、”不正請求がAKA療法によって行われた”と明示されたソースも示さない。
ただひたすらに”不正不正”と言い続けるDQN脳ｗｗｗｗｗ
188: 2008/05/21(水)13:17 ID:SbbQZvG2(3/3) AAS
現在の法律・省令の整備では、AKA療法は保険外にも、保険適応にも成り得て、さらには整体・カイロが行っても医師法違反として罰せられない状況にあるんじゃない？
でもそれは、その状況を放置している国の責任で治療を行う側・治療を受ける側で、解釈が異なるのはどうしようも無いわけだｗｗｗｗｗ
そういう意味では、AKAや手技療法に対する法・省令を整備するべきだろうな。
そうなったら、結果的に整体・カイロの手技にも判断基準が出来上がり、整体・カイロが違法だと本格的に認識されるしなｗｗｗｗｗ
>>1よ。ぜひやってくださいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
189: 2008/05/21(水)20:10 ID:smolXpOA(1) AAS
>>165
baka発見。運動療法や徒手療法自体に医学的効果があるのか？
ＡＫＡと名前が一人ばしりしているが、それ自体に医学的効果は証明されていない。
かたはらいたいＤＱＮだな。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 813 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s