[過去ﾛｸﾞ] ハンディキャップ(仮)自治スレッド 3 (990ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
480(10): 2007/01/12(金)23:23 ID:KwoKPZ3w(6/6) AAS
>>477
次に、改訂箇所について、どこをどう改訂するのか、
それによってどんな効果を期待するのか説明してください。
それから、個人的な感情や意見ではなく、
提案者で話し合った結果、こういう話になったという説明をお願いします。
481: 仲蔵 ◆tFYKaZbOT2 2007/01/12(金)23:27 ID:8PoFViOW(7/8) AAS
>>480
それは他の香具師のレスを待ってくれ。俺は鷺板の原案作成に参画していないからね。
オールドタイマーのレスを俺も待つ。
518(1): 2007/01/13(土)09:00 ID:VMMrDtzy(1/3) AAS
今、この板には２７３のスレがあるけど、
僕にとっては自治スレも２７３分の１に過ぎないんだよね。
全部のスレの全てのレスを見ているわけでもないし、>>110も見ていない。
仕事から帰って、チョコっと２ちゃんねるしようって人はそんなモンじゃないかな。
それに、>>110を見ていても、そちらの話には加わらなかったと思う。
改訂したいと思う人で案を作り、こちらに持ち帰って
「我々はこういう趣旨で、ＬＲをこう改訂する事を提案する」という話があると
思っただろうからね。
だから、案ができた後で話に加わった事についても
問題ないと考えている。
省5
554(1): 2007/01/13(土)18:52 ID:VMMrDtzy(3/3) AAS
>>552
マジメに議論を続ける気があるのなら、
早く>>480に答えて欲しいんだけど。
593(1): 2007/01/14(日)07:40 ID:jzofY181(1/9) AAS
１．削除人さんの発言について
>>51の引用によれば、削除人はまず「個人的意見」とことわっている。
「個人的」とは、普通に考えて「削除人という立場での発言ではない」という意味と思う。
２．ＧＬとＬＲの関係について
ＧＬは各板共通の最低限の基準であって、その上に各板の特性に応じたルールの
ＬＲがあるのではないか。
たとえば、国（ＧＬ）の基準なら高層ビルを建てても良い場所でも
市町村の条例（ＬＲ）で禁止する事ができる。
しかし、逆にＧＬでＮＧなものをＬＲでＯＫにはできない。
省3
594(1): 仲蔵 ◆tFYKaZbOT2 2007/01/14(日)07:53 ID:VOFr+NVR(4/10) AAS
>>593
＞ >>568
＞ だったら、>>480への回答が出るまで、投票への移行を促す発言は慎んでもらいたい。
→→この「だったら」てのは、俺のレスのどこが主語になるのかね？
それとオマエ、後段の言論封殺発言は何のつもりだ？あ〜？
きっちり説明してもらおうかぁ〜？
600(1): 2007/01/14(日)08:16 ID:jzofY181(4/9) AAS
>>598
＞だったら、>>480への回答が出るまで、投票への移行を促す発言は慎んでもらいたい。
これが「黙ってろ」という意味なのか？
602(1): 2007/01/14(日)08:25 ID:jzofY181(5/9) AAS
>>601
＞だったら、>>480への回答が出るまで、投票への移行を促す発言は慎んでもらいたい。
これは言葉通りの意味だ。
それ以上（全てにおいて黙ってろ）ではない。
普通の人なら理解できるはずだが。
606(1): 2007/01/14(日)08:39 ID:jzofY181(6/9) AAS
>>603
案が出たのだから、今さら反対意見を言うなと言う人もいたが、
それは言論封殺にはならないのかな？
ともかく
＞だったら、>>480への回答が出るまで、投票への移行を促す発言は慎んでもらいたい。
これは単なる自粛要請で、上で書いたような言論封殺にはならない。
常識のある人は分かる事なので、これ以上レスはしない。
622(1): 素う ◆RSwENTZ6jw 2007/01/14(日)22:50 ID:uUrfw/xr(9/10) AAS
やたら>480にこだわる人がいますが...
なぜ当スレや鷺板のスレを1から読まないのですか？
読めば分かる事なのに。
読む暇がないと言うのはあくまでも個人的な都合でしかないかと。
もし最近自治に関心を持って参加したと言うのなら
どういう流れでこうなったのかは自ら調べるのが最低限のマナーでしょうね。
644: 2007/01/15(月)06:05 ID:0iDqxCbE(1/14) AAS
>>625
＞では経緯については納得して貰ったと言う事で宜しいですね？
経緯については、納得と言うより最初から問題にしていません。
投票で何かを決める時、「話し合いの経緯」に対してではなく、
「話し合った結果」に投票するのは当然でしょ。
ですから、結果としてどうなったのか、>>480のような内容の説明を
求めているわけです。
>>623で
＞>>613や>>616を見ると、その結果すらまだ出ていないようですが、
と言ったのは、その結果が曖昧な点を指摘したわけです。
省1
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.038s