[過去ﾛｸﾞ]
詭弁の特徴のガイドライン：２ (1001ﾚｽ)
詭弁の特徴のガイドライン：２ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/gline/1054441162/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
12: 11 [sage] 03/06/08 23:50 ID:oqM7WFry >>11 続き ９：自分の見解を述べずに人格批判をする 「無断リンクなんてしたら痛い奴だと思われるよ、現実を見てみろよ」 10：ありえない解決策を図る 「結局、リンクの必要なく望みの情報を引き出せるようになれば良いって事だよね」 11：レッテル貼りをする 「無断リンク貼りまくる引き籠もりオタはイタイね」 12：決着した話を経緯を無視して蒸し返す 「ところでリンクが著作権に違反していないという主張はどこから来ているんだ？」 13：勝利宣言をする 「無断リンクがマナー違反という結論はとっくに出ているのだが」 14：細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる 「リンクといってもディープリンクからファイル直リンまで色々ある。もっと勉強しろよ」 15：新しい概念が全て正しいのだとミスリードする 「無断リンクを禁止して安心してサイトを開けるようにしないとウェブの明るい未来ない」 ↓スレにも投稿しました。 http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/hp/1054997352/75-76 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/gline/1054441162/12
28: 水先案名無い人 [] 03/06/15 23:16 ID:nHGJ81T6 （>>11-12の対案。） <詭弁の見抜き方> 真っ当な意見と見せかけ、実は詭弁で論点をはぐらかす輩が多々おります。 皆様も以下の「詭弁の特徴15条」を覚え、そういう輩を排除しましょう。 例：無断リンクは是か非かという議論において、あなたが 「無断リンク禁止を明示したサイトへのリンクはマナー違反であり、法的にも禁止すべきだ」と主張したのに対し、 無断リンク肯定派が…… １：事実に対して仮定を持ち出す 「無断リンク禁止を謳っているサイトは多いが、もしそのこと自体が憲法の「表現の自由」に反するとして法的に規制されたらどうだろう？」 ２：ごくまれな反例をとりあげる 「だが時として国の機関や自治体、あるいは公共交通機関などの公益性の高いサイトでも、「無断リンク禁止」を明示して公益性を損なっていることがある」 ３：自分に有利な将来像を予想する 「何年か後、リンクを貼る行為すべてが合法と認められる日が来ないとも限らない」 ４：主観で決め付ける 「リンクにいちいちサイト管理者への告知なんかが必要なわけないだろ」 ５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる 「世間ではリンクに際して特に許可を求める必要は無いという見方が一般的だ」 ６：一見関係ありそうで関係ない話を始める 「ところで著作権のある音楽作品のファイルの交換も、ＪＡＳＲＡＣに金を払えば著作者の許諾を取らなくても良いのは知っているか？」 ７：陰謀であると力説する 「無断リンク禁止なんて２ｃｈを潰そうとするマスゴミの陰謀だ」 ８：知能障害を起こす 「何で無断リンクごときでムキになってんの？ バーカバーカ」 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/gline/1054441162/28
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.255s*