[過去ﾛｸﾞ] 2021年最高裁判所裁判官国民審査スレ (170ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
143(1): (ﾜｯﾁｮｲ 23b6-w/Dl) 2021/11/13(土)12:35 ID:QJuvSxXa0(1/3) AAS
>>133
>そもそも、弁護士会が強制加入団体である必要あるのか、って思うがなあ。
>アメリカとか、強制じゃないでしょ。
強制加入じゃないと弁護士自治が機能しない。アメリカとは制度がかなり異なっているので比較できない。
>戦後の憲法制定時に、国民審査じゃなくてアメリカの最高裁みたいに、国会同意人事にするって案も一応あったそうだけどねえ。
どっちがチェックが働くのか。
>あっちじゃ、連邦上院が新判事候補の審議をする時とか、結構毎回盛り上がるみたいだけど。
最高裁判事は全法曹による選挙を行い、内閣はそれを尊重して任命するとすれば、憲法を改正せずに大きく改善する。
144: (ﾜｯﾁｮｲ 23b6-w/Dl) 2021/11/13(土)12:42 ID:QJuvSxXa0(2/3) AAS
維新が憲法改正して憲法裁判所を新設すると言っているが、憲法改正する必要ない。
現在は判事15人で3つの小法廷に分かれている(なお長官は小法廷に属さないため、第三小法廷のみ4人となる)が、これに憲法小法廷を追加すればいい。
憲法小法廷は憲法学教授・名誉教授から選ばれるとする。人数は9人か11人程度かな。
145: 144 (ﾜｯﾁｮｲ 23b6-w/Dl) 2021/11/13(土)12:53 ID:QJuvSxXa0(3/3) AAS
あ、長官も一応小法廷に属しているが通常は審理に加わらないということだね。そして4人となるのが第三小法廷とも限らない、と。
それなら最高裁判事は1人増やして長官は完全に小法廷に加わらないとすべきだろう。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.009s