[過去ﾛｸﾞ] 選挙制度・議会制度に関するスレッド20 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
669(3): 2011/10/27(木)14:55 ID:kCwrYSYf(4/4) AAS
最初に都道府県に割り振ろうとする以上、次の通り理論的には都道府県レベルで２倍に無限に近い格差がつく。
アダムス式：1.001で２議席、1.999でも２議席
まあ、１を割り込んだら、0.001で１議席というのもあるが。参議院ではそこが問題。
最大剰余式：1.499で１議席、1.501で２議席＝0.7505で１議席。これも0.5で１議席というのもある。
１人別枠最大剰余式では、最も優遇されて1.501で３議席＝0.5003で１議席。
これに対してどんなに大きな県でも１議席当り0.999を超えることはない。
要するに、理論的には格差の可能性はいずれにしても同じようなもの。
１人別枠最大剰余方式の問題は、理屈のないことにある。
最大剰余方式の問題なのだが、大阪府は今回の国勢調査で人口が全国平均よりも伸びたのに、現行法では１減になってしまう。
最高裁判決もそれを指摘している。
670: 2011/10/27(木)15:15 ID:aVqOcBNa(1) AAS
>>669
お前がアダムズと最大剰余を理解してないのはわかった
672(1): 2011/10/27(木)16:52 ID:ZJ/kZ+W+(2/2) AAS
>>669
1.001やら1.999って何の数字だよ
676(1): 2011/10/27(木)23:17 ID:55eakOXN(1/2) AAS
手を使って汗をかいてきちんとシミュレーションをやらないから
>>669みたいな荒唐無稽なことを言うんだな。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.034s