[過去ﾛｸﾞ] 選挙制度・議会制度に関するスレッド20 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
533(1): 2011/07/27(水)16:27 ID:84oRR58b(4/6) AAS
>>532
首相が強硬に主張したら受章者なんて簡単に変えられる。
今は政治的な意味合いが無いから首相がそこまでする意味が無いし
首相の政治方針に反する人が叙勲されても問題ないから、
世論の反発の可能性を考えれば利点が全く無いのでやらない。
もし叙勲に政治的意味合いが発生したら、首相は自分の意見に反対する人間を
議員にしたら自分の政策の実現に障害となるので
そのような人間を少数ならばともかく、多数議員にすることは反対することになる。
これを防ぐには、中立的な立場から受賞者を決定する諮問機関等が必要になるが
それなら各種団体による選挙によって議員決めるのと変わりは無いよね。
省18
536(1): 2011/07/27(水)21:11 ID:4XDyQfSJ(2/2) AAS
525だが
>533
>法的に反対出来る限り、役人の決定を追認するか否かは天皇の自由意思に基づく。
天皇が政治的に中立なのは政治的実権を行使しないからで，実権を行使すれば中立性は損なわれる。
判断には責任が伴うからね。君臨すれども統治せず、というのは君主制を守るためでもある。
>534
衆議院が参議院議員を承認することになると，二院制の原則である各議院の自律性を犯すことになる。
というか，どうして内閣の任命がまずくて衆議院の承認が可なのかわからない。
>535
「参議院で学者や専門家を選ぶ方法」が本質的にいいか悪いかの問題でなく，国民が納得するかどうかの問題。
省13
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.148s*