[過去ﾛｸﾞ] 選挙制度・議会制度に関するスレッド20 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
499(5): 2011/07/24(日)16:44 ID:TBVGlQwk(6/19) AAS
>>497
学者は学者同士の互選で選出することを想定しているので
その中で御用学者が選出されようとも已む無し。
例えば、御用学者が学者全体の１０％を占めるなら
学者議員の１０％が御用学者になるのはある意味当然。
御用学者がいる一方で反体制的な学者も存在するので
バランスが取れるようにはなる。
職能代表的な議員は有識者・功労者議員のなかでもさらに一部（多くても４０人程度を想定）
だから少々恣意的な方法で割り当てたところで問題は顕在化しない。
いざとなったら先述したように各職能団体に所属人数に応じて定数割り振れば公平になるし。
省3
500(1): 2011/07/24(日)17:26 ID:kJgSN5LF(6/14) AAS
>>499
買収や癒着、談合が起こる予見性の話だよね。
現実に問題になる御用学者がいて東電だとかが資金を供給しているわけだから
影響力を増すために買収などの問題が発生するんじゃないの？ってことなのだが。
それに大学とか学会の中は上にさからえない階級社会だよ。
ところで反体制的って言葉はどんな意味で使っているの？
フランスは９セクションに分けて対処しているみたいだけど40人では無理じゃないの？
公平な割り振りの話はこれで余計に空論化した気がするけど。
512(1): 2011/07/24(日)20:41 ID:kJgSN5LF(10/14) AAS
>>509-510
>>499で公平になると言ってみたり、公平な分配を行わなくてもよいと言ってみたり
話がころころ変わりすぎじゃないか？
それに40人程度じゃまともなのは無理だろと此方が反論したことに対するソースだろ。
＞議員総数を増やせるかという議論をしたほうが良い。
何食わぬようにこう切り返すのは変だろ。
＞職能代表的な議員は有識者・功労者議員のなかでもさらに一部（多くても４０人程度を想定）
＞だから少々恣意的な方法で割り当てたところで問題は顕在化しない。
この時そっちは多くても４０人程度だから問題は顕在化しないと書いているんだよ。
>>511
省3
513(2): 2011/07/24(日)21:02 ID:TBVGlQwk(14/19) AAS
>>512
まず、絶対に公平にしなければいけないなどとは一言も書いていない。
むしろ少数ならば問題は顕在化しないから多少は恣意的に分配してもいいと主張している。
しかしその上で、公平にするべきだというあなたのような意見があることを考慮して
それならば>>499で書いたように公平にする方法自体は存在すると書いた。
そして、私個人の考えとしては定数を少数に抑えて
不公平性を多少は放置しても問題を顕在化させないことを提案しているが
公平でなければいけないとするのなら人数を増やして対応するべきという立場。
提示したソースの文章なんて著者の意見が入っているので絶対的なものではない。
著者の意見をそのまま何も考えずに無批判に受け入れていないか？
省4
515(2): 2011/07/24(日)21:45 ID:TBVGlQwk(15/19) AAS
>>514
少し感情的になり過ぎでは？
立場を先に書かなかったことはこちらの手落ちを認める。
しかし、私の書き込みを総合すれば>>513の前半のようになるはずだが。
>>499で
＞だから少々恣意的な方法で割り当てたところで問題は顕在化しない。
と書いてあるように、まず恣意的な分配方法をある程度肯定した上で、
＞いざとなったら先述したように各職能団体に所属人数に応じて定数割り振れば公平になるし。
と書いてあるように、「いざとなったら」公平に割り振る方法もあるということを示している。
そして>>509で恣意的な分配をしても差し支えない理由を明記し
省11
518(1): 2011/07/24(日)22:56 ID:TBVGlQwk(16/19) AAS
>>516
書き方を変えよう
>>499で＞だから少々恣意的な方法で割り当てたところで問題は顕在化しない。
と書いてあるように、まず恣意的な分配方法をある程度肯定した上で、
>>509で恣意的な分配をしても差し支えない理由を明記している。
さらに、>>499で＞いざとなったら先述したように各職能団体に所属人数に応じて定数割り振れば公平になるし。
と書いてあるように、恣意的な分配はぜったいにいやだ！どうしても公平が良い！
「いざとなったら」公平に割り振る方法もあるということを示している（ただし人数を増やすことが条件だが）。
公平に分配する方法のためには人数抑制方針を崩さなければならないので
>>510で人数を増やすならどこまで増やさなければならないかの問題提起。
省12
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.114s*