[過去ﾛｸﾞ] 選挙制度・議会制度に関するスレッド20 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
104(3): 2011/05/17(火)09:15 ID:7JcFXiAB(1) AAS
>>103
でも55％保証とかで第一党の議席を確定させてしまうのは
実際どうなの？と思わなくもない。
政権党を目指す党はライバル政党に競り勝って第一党になりさえすれば
どんなに得票率が低くとも55％の議席率に安住できることになってしまうし、
逆にそれ以上の議席を得ることができないから
ライバルに勝つ以上の努力をする必要がなくなってしまう。
第一党の優遇をするなら第一党にボーナス上乗せの方まだ健全。
過半数保証には賛成だけどボーナス式には反対の人はどういう理由なんだろう
106(1): 2011/05/17(火)11:05 ID:C+Gkk8wd(1/2) AAS
>>103、>>104
3分の2以上の議席の獲得可能性が現実的でないと、法律案の再可決が通らないからなあ。
ところで、二乗比例方式って、そんな名前あったの？
109: 2011/05/17(火)12:55 ID:XquSaXmn(1) AAS
>>104
イタリアは選挙前に連立政権組ませて与党側に55%やる方式
野党側(になった連立政党)との差は数パーセントでほぼ拮抗している
だから導入出来たんだろうね
115(1): 2011/05/18(水)07:46 ID:LMwPtHar(1) AAS
>>104
>過半数保証には賛成だけどボーナス式には反対の人はどういう理由なんだろう
ハングパーラメントの防止を第一に考える人なんでしょう。
あと、過半数保証だと第一党が得票率で過半数を確保すれば補正がない比例代表になるが、ボーナス式だといくら勝ってても補正されるという違いがある。
>>106
>ところで、二乗比例方式って、そんな名前あったの？
ずっと前のウィキペにはハンチントン式は平方根で割るような記述があったが、他のとこでは幾何平均で割ると説明してある。
幾何平均で割るならサン・ラグ式に近い普通の比例代表だからね。(必ず一議席が確保されるという違いはあるが)
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.355s*