[過去ﾛｸﾞ] 選挙制度・議会制度に関するスレッド20 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
100(1): 2011/05/17(火)00:57:46.15 ID:qwMFnstm(1) AAS
>>98
中曽根の衆参同日選は1986年だぞ
136: 2011/05/22(日)00:19:29.15 ID:96TDOAnq(1) AAS
AA省
170(1): 2011/05/26(木)23:14:06.15 ID:ymaKHDi4(1/3) AAS
>>168
ないない。
並立の場合は、比例を失う＝比例区の議席を失う
で済むが
併用の場合は、比例を失う＝すべてを失う
ことになるので、小選挙区でそのすべてを回復することなど絶対にできない
自動的に小選挙区でとったすべての議席が超過議席化することになるが
比例の固い議席を全部失うかわりに、小選挙区ではその数の2/3も取り返せるかどうか不確定ということになるだろう
何を好き好んでそんなわけのわからん協定をせんといかんのだ
233(3): 2011/06/10(金)09:58:48.15 ID:0Uiz53Ba(1/2) AAS
>>231
小選挙区だとイギリスが参考になるかな？
候補者一人が使える選挙費用は100万以下。しかし党は無制限で使える形。
地方議会でも党として選挙戦するそうで、擬似的に比例代表だなと
305(1): 2011/06/28(火)00:06:01.15 ID:jxuvs6h0(1) AAS
>>304
全国１区の比例代表制選挙で公職選挙法制定議会を選んで選挙方法を決めた後、再度解散総選挙とか？
司法権がそこまで及ぶのかな
711: 2011/11/01(火)21:12:05.15 ID:MGVgYab8(2/5) AAS
approval votingの投票の考え方は全然シンプルじゃないよ。
是認投票は、一見票割れを回避でき、中間候補にも当選のチャンスがありうまくいくように思える。
しかし中間順位の候補者にチェックを入れるかどうかという恣意的な選択が大きな結果の差異をうみ、
このためある意味で他の投票者がどうしているかの読み合いが重要になり、すべての投票者が
戦略的にならざるを得ない状況を作る。そして最悪の戦略投票の問題もやはり回避できない。
リベラル2人に保守1人という候補者に対し、過半を占めるリベラル支持派が票割れを防ぐには
この両候補をともに是認すればいい。しかしここに至ると突然両リベラル候補者同士の争いになり、
片方の候補が勝つには、もう片方の是認票を少なくする必要が生じる。
そしてこの戦略をやり過ぎると保守派が勝ってしまう。
外部ﾘﾝｸ:d.hatena.ne.jp
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.172s*