[過去ﾛｸﾞ] [悲報] xboxのディアブロ4犯罪版、返金されて無事終わる (214ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
161: 2023/06/11(日)18:17 ID:XlaE7EhxM(1/5) AAS
>>130
犯意の立証が困難なので、立件するのは困難とかの問題は別として
あくまで犯罪が成立する可能性があるか無いかってレベルでの話になるが
まず今回の場合、相手が人では無いので単純な詐欺罪は成立せず
詐欺罪の補充規定である電子計算機使用詐欺が成立するかどうかが争点となると思う
電子計算機使用詐欺の構成要件は次の2つ
1 不実の電磁的記録の作出または虚偽の電磁的記録の供用
2 財産上不法な利益の取得
上記2については通るだろうが、問題は1の方
「購入者と誤認させる目的でキャンセル前提の予約申し込みを送信する行為」
省1
162: 2023/06/11(日)18:28 ID:XlaE7EhxM(2/5) AAS
>>130
ただ判例を見てみると、補助金誤送金事件が電子計算機使用詐欺にあたるという判例が出てる
この件では被告の弁護人は
「誤送金された補助金を自分の別口座に移す操作をしたが、別口座は被告本人の本物の口座である」
「虚偽の情報を入力した訳では無いし電子計算機使用詐欺の要件をみたさない」
と主張したが通らなかったんだよな
それを踏まえると
「最初っからキャンセル前提・買うつもりの一切無い予約データ送信」
って行為は「虚偽の情報入力」と判断される可能性はあり得るのかもしれん
まぁ今回のストアみたいなパターンの判例見たことないし、あくまで想像の範囲ね
163: 2023/06/11(日)19:07 ID:XlaE7EhxM(3/5) AAS
それから「故意にやったのか区別できないからセーフ」って主張は
「違法行為だったとしても捕まらないからセーフ」って論点であって
「今回の行為が違法なのかどうか」って議論とは論点が違うよ
やり方書いてたような連中は、ストアの穴や正規価格理解した上で故意にやったんでしょ？
165: 2023/06/11(日)19:45 ID:XlaE7EhxM(4/5) AAS
>>150
話がそれてしまうが、その場合は詐欺罪だな
横領罪ってのは、自分の占有下にある他人の物を自分のものにしようとする行為だし
「お釣りが多過ぎたことに帰ってから気づいたが、店に返しに行かなかった」
とかなら占有離脱物横領罪と言えるかもだが
ただし上にも書いたが、普通の詐欺罪ってのは相手が人間じゃないと成立しないから
相手が機械だと成立しないんだわ
例えばATMから被害者の預金引き出した特殊詐欺の出し子も、犯罪事実は「(銀行に対する)窃盗罪」になる
ATMではなく窓口で下ろせば「(銀行に対する)詐欺罪」だが
166: 2023/06/11(日)22:30 ID:XlaE7EhxM(5/5) AAS
一応補足だけど、補助金誤送金事件については控訴中だったはずなので
今後判断がひっくり返る可能性はあるかも
弁護人の主張通り、構成要件該当性がかなり微妙な気がする
確かに被告人が送金のために入力した情報に虚偽は無い訳だしな
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.154s*