[過去ﾛｸﾞ] 任天堂の「WiiU/Wii」フィリップスの特許を侵害 八審目 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
123: 2014/10/02(木)08:44 ID:midu+0/60(1/8) AAS
決算発表で特別損失に訴訟関連損失が仮計上されるかどうかでわかるんじゃないの
＞ 訴訟関連損失というのは、訴訟に関連して賠償金等を支払わなければならない場合等に会計上立てておく必要があるものです。
＞ここに載っているからといって、損失が確定したということではございません
126: 2014/10/02(木)09:12 ID:midu+0/60(2/8) AAS
ゲームビジネスは博打みたいなものといって一兆円の純資産で備えてきた任天堂がたった一度の軽度の失敗で事業の柱のひとつをやめる理由は？
138: 2014/10/02(木)13:45 ID:midu+0/60(3/8) AAS
まぁ、こういうことしてきた会社だからね
フェライトと特許 - 弁理士の日々
外部ﾘﾝｸ:blog.goo.ne.jp
＞特許の内容から察して、フィリップスがその（東京電気化学の）サンプルを分析して特許化を図ったことは、ほぼ確実とされている。
142: 2014/10/02(木)14:39 ID:midu+0/60(4/8) AAS
それが既に負けたとしてもたいした規模じゃなくて十分にここから全面勝訴が可能という現実もね
148: 2014/10/02(木)17:12 ID:midu+0/60(5/8) AAS
二審があるのを忘れてぎりぎりの一審勝訴だけで喜んでるのがキチガイだと思うが
150(1): 2014/10/02(木)17:21 ID:midu+0/60(6/8) AAS
>>149
一審で曖昧にされたままの部分が多いから普通にあるんじゃね
>>5で書かれてるようにポインティングデバイスにモーションセンサー類を単純に載せましたってだけなら先例があるわけで
任天堂としては残る請求項３（イギリスでは２）を
> 請求項１又は請求項２に記載のユーザインターラクションシステムであって、前記ポイ
> ンティングデバイスの動き若しくは動き軌跡を評価することを可能にする動き検知手段を
> さらに有するシステム。
から「動き若しくは」の部分を削除するように求めていくだろうし、それは今提出してる資料だけで可能
そうなれば寄与率やハードにかけるのかソフトにかけるのかコントローラーにかけるのかの計算もまた難しく追及していく必要がある
152(2): 2014/10/02(木)17:30 ID:midu+0/60(7/8) AAS
>>151
7月かに賠償額が発表されるといってたのに発表されてないのは>150あたりの煮詰め方があまかったのもあるだろうし
普通に必要になるんじゃないの
単に続報がないだけで、任天堂が控訴するといってるのならするでしょ
判決が確定してるならそれこそニュースになってないとおかしいわけで
154: 2014/10/02(木)17:46 ID:midu+0/60(8/8) AAS
>>153
控訴はけっこう扱われない、長期的になることも多いからとかだろうが
まず発表される予定だった賠償額がでないとこから疑おう
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.188s*