[過去ﾛｸﾞ] 女性専用車両に反対の奴に聞きたい part12 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
648(11): 2018/11/10(土)00:21 ID:rr9pn/RP(1/4) AAS
>>645
>たった一つだからだよwww
だから何でたった1つだったらその設問が回答者をラッシュ時の利用客に限定したり、主婦を排除したりする理由にならないの？
>何のために新商品のケーキを作るか知らないのに新商品のケーキを作る話をしたの？
話のすり替えは良くないぞ。
素直に参りましたと言えば良いのに。強がりだなあ。
>そんな事言ってんのキミだけだよwww
省3
649: 2018/11/10(土)00:34 ID:rr9pn/RP(2/4) AAS
間違えた
>>648
>という事は鉄道利用者全員が反対票を入れても主婦連合会と東京都地域婦人団体連盟という組織票が2000票あるのだから、反対票は50%を越える事はないという事だよね。
2000票じゃなくて200票だね。
で、その回収率と掛け合わせると
鉄道利用者:20000×25.1％=5020
主婦連の回収率は100×87.0％=87
地婦連の回収率は100×74.0％=74
5020/(5020+87+74)=97%
何とも言えない怪しさだね。わざわざ主婦連や地婦連に200票配るという事は、鉄道利用者票もどこまで無造作に集められたものかなんて分からんわな。
省1
652(2): 2018/11/10(土)02:39 ID:Utu7Ca27(1/5) AAS
>>648
>だから何でたった1つだったらその設問が回答者をラッシュ時の利用客に限定したり、主婦を排除したりする理由にならないの？
何が言いたいのかわからん。
ラッシュ時に雌車を導入しようとしてるのに、なぜラッシュ時の客に話を聞かないわけ？
ラッシュ時に雌車を導入するような話をしたら反対票が多くなるから、操作したんだろ？
なんで通勤電車と無関係の主婦に通勤電車の話を聞こうとするわけ？
ラッシュ時に電車を使わない主婦の意見を取り入れて、ラッシュ時の交通政策を決めるって意味が分かんないよね。
これも国民をだますためにやったんだろ？
結論としては、フェミ・カルト公明党・バカマ警官は、国民をだまして雌車を強要したんだよ。
そんな権限もないのにね。
653: 2018/11/10(土)02:43 ID:Utu7Ca27(2/5) AAS
>>648
フェミ・カルト公明党・バカマ警官が不正を行って、国民をだまして雌車を強要したのだから、
いますぐ元に戻し（＝全廃し）、新たに、開かれた場で議論をはじめればよい。
まじめに議論したら、賛成派は反対派にコテンパンにやっつけられるから、
ねつ造統計・ねつ造アンケートをこしらえて、ペテンを仕掛けることにした。
つまりはそういうこと。
664(1): 2018/11/10(土)12:56 ID:f7FUuLlM(1/5) AAS
>>648
>だから何でたった1つだったらその設問が回答者をラッシュ時の利用客に限定したり、主婦を排除したりする理由にならないの？
ある設問ではラッシュ時に乗る客に聞きたい、他の設問では他の時間に乗る客に聞きたい。
こういう時どうするのさ？
誰にも質問できなくなるじゃんwww
そもそも、ラッシュ時の客に聞いてないってのもキミの捏造じゃない？
帰りにアンケートを受け取って回答した人もいると思うけど？
>話のすり替えは良くないぞ。
すり替えてないよ。
これからは人の忠告を素直に聞いて知らないことは話さないようにねwww
省3
671(1): 2018/11/10(土)20:51 ID:f7FUuLlM(4/5) AAS
>>670
>何で？
そりゃあ、ある設問ではラッシュ時の乗客に聞きたいからってラッシュ時以外の乗客を排除して、他の設問ではラッシュ時以外の乗客に聞きたいからってラッシュ時の乗客を排除したら、ラッシュ時以外の乗客とラッシュ時の乗客の両方を排除することになるからねwww
>ラッシュ時の客に聞いてないの？そんな事誰が言ってるの？
聞いてるなら問題ないねwww
ラッシュ時の乗客も女性専用車両に賛成しました。
>で、いるの？いないの？
ラッシュ時の客にも聞いてるんだよね？
違うの？
また捏造かな？
省8
673(1): 2018/11/10(土)23:04 ID:f7FUuLlM(5/5) AAS
>>672
>何で両方ともから聞こうとしないの？
両方から聞くなら、限定したり排除したらダメじゃんwww
両方から聞くなら主婦から聞いてもいいよね？
>ラッシュ時の乗客にも聞いているのか聞いていないのかお前は答えられないのに何でそういう結論になるの？バカなの？
えっ！？
聞いてないと思ってんの？
何を根拠に言ってんの？
>お前がね。
>>648
省7
676(1): 2018/11/11(日)09:13 ID:BysOp39s(1/3) AAS
>>675
>そうだね。男性を排除しちゃダメだよね。
してないよーwww
また、捏造。
>主婦ばかりから聞くのはダメだね。あと鉄道利用者は確か男性が 8割だったっけ？排除しないなら必然的にアンケートの男女比も8:2になる筈だよね。それが何故か3:7になったんだよね。
主婦ばかりから聞いてないよwww
主婦は女性回答者の36.4%だよwww
回答比率もほぼ5:5だよwww
何言ってんの？
>というツッコミをしているところが読んでない証拠だね。
省9
680(1): 2018/11/11(日)14:44 ID:BysOp39s(2/3) AAS
>>678
>何と何の回答比率なの？
男女の回答の比率だよwww
キミは自分が何の話をしているのか理解してないの？
知らない話はしないことだよwww
誤魔化すってのはこういうことだよ
>>672
>お前がね。
>>648
>という事は鉄道利用者全員が反対票を入れても主婦連合会と東京都地域婦人団体連盟という組織票が2000票あるのだから、反対票は50%を越える事はないという事だよね。
省3
685(2): 2018/11/12(月)00:05 ID:VRFVQI+e(1/2) AAS
>>684
>はい、またまた嘘出ました。男女比は7:3と書いてあるよ。
男性2613票、女性2535票だから7:3になんかならないよwww
他のアンケートと取り違えてるんじゃないwww
>>648
>という事は鉄道利用者全員が反対票を入れても主婦連合会と東京都地域婦人団体連盟という組織票が2000票あるのだから、反対票は50%を越える事はないという事だよね。
もしかして、この組織票2000票の妄想アンケートのこと？
キミの妄想のアンケートの話されても困るんだけど…
2000票www
>現在の雌車の乗車率と、他の車両の乗車率とその男女比は？
省2
691(1): 2018/11/12(月)10:57 ID:VRFVQI+e(2/2) AAS
>>689
>都合が悪くなるとアンケートをコロコロ変えるんだな。お前はどのアンケートの話をしてるの？
書いてあるじゃんwww
>>628
>女性の視点から見た交通サービスに関するアンケート調査だよwww
キミの妄想アンケートじゃないよwww
>>648
>という事は鉄道利用者全員が反対票を入れても主婦連合会と東京都地域婦人団体連盟という組織票が2000票あるのだから、反対票は50%を越える事はないという事だよね。
2000票www
>お前は知らずに言ってるけどな。知らないからお前は雌車の乗車率を答えられないんだろ。
省3
741(1): 2018/11/13(火)12:23 ID:Bsp86BFa(1) AAS
>>739
>何処に？
>>628
>女性の視点から見た交通サービスに関するアンケート調査だよwww
キミの妄想アンケートじゃないよwww
>本当にお前は読まないんだな。
読んでないのはキミでしょ？
>>648
>という事は鉄道利用者全員が反対票を入れても主婦連合会と東京都地域婦人団体連盟という組織票が2000票あるのだから、反対票は50%を越える事はないという事だよね。
2000票www
省6
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.125s*