[過去ﾛｸﾞ] 女性専用車両に反対の奴に聞きたい part12 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
829(3): 2018/11/17(土)18:30 ID:JolDR6Z0(3/4) AAS
>>828
アホちゃう？
定員数に対して乗車数が飽和してるから混雑するわけで、女性専用車両を撤廃しても通常車両の混雑は緩和されないよ。
もう一両混雑するだけ。
揚げ足取りたくてわざと書いてるんだろうけど、まじめな反対意見を聞かせてよ。ないでしょぶっちゃけ。
838(4): 2018/11/17(土)22:49 ID:JolDR6Z0(4/4) AAS
>>830
その空いた余剰スペースにホームにいる別の乗客が乗るから、結局1000/10=100だよ。混雑が痴漢犯罪を誘発するなら、なおさら無意味だし。
>>831
女性専用車両の有効性を議論してるんじゃないの？
痴漢発生件数の抑止にならなかったというあなたの主張に対して、被害に合わないで乗車できた女性客も生んだのだから有効性はゼロではないでしょ、という話をしてるんだよ。
そもそもそっちの主張にエビデンスがないじゃん、と思ってググったら「法務省の犯罪白書によると電車内の強制わいせつ認知件数の推移は年々減少してる」てグラフ付きでヒットしたよ。
減ってんじゃねぇか！！
854(3): 2018/11/18(日)05:07 ID:j8+bsqmr(1/3) AAS
女性が全員専用車両に乗るわけではないので
それ以外の車両がムダに混雑することになりいい迷惑
女性専用はあるが男性専用は設けないという明白な性差別がこの時代に堂々と行われている
反対する理由はこれだけで十分じゃん
866(5): 2018/11/18(日)11:28 ID:I2vljXF6(1/3) AAS
>>865
え？昔は女に選挙権は無かったのが、この男性社会の中で女にも選挙権が与えられたんじゃなかったっけ？
あれ？おっかしいなー。日本は男性社会なんじゃなかったっけ？それとも今でも女には選挙権が無いんだったっけ？
881(3): 2018/11/18(日)15:50 ID:5b3rBZYc(4/9) AAS
>>875
>京浜東北線で雌車導入が強要されたのが2010年。
>で、路線別痴漢発生件数の公表の終了が2010年てｗ
埼京線の朝のラッシュ時への導入が2005年なんだから、導入後だね。
計算できる？
そもそも、京浜東北線の痴漢発生件数なんて公表してないよねwww
>これじゃあ、何の分析もできないだろｗ
キミが分析することにどれ程の意義があるのさ？
そもそも、女性専用車両の効果なんて分析する必要ある？
差別なんだから、効果があってもなくてもなくすべきでしょ。
省2
887(7): 2018/11/18(日)18:02 ID:gi/PIyNF(9/12) AAS
>>886
>捏造捏造って言ってもキミの言ってること嘘ばっかりじゃんwww
賛成派のねつ造をまとめておいたから、反論をどうぞ。
ねつ造アンケート
フェミ官僚がアンケートをフェミ団体優先的に配布。
→賛成が圧倒的多数と公表。（実際は通勤時間帯の電車を利用していない主婦の回答が４割）
→→国家公務員倫理法違反。
ねつ造統計
省5
912(5): 2018/11/18(日)23:33 ID:Z76/IzQg(4/4) AAS
>>906
>>平成10年（1998年）に警察を上げて「痴漢は犯罪」という認知をさせる取り組みが行われ、認知件数が一気に増えた。
>痴漢を犯罪として認知しないのがおかしいわけだから正常にしただけ。
>そもそも、強制わいせつの認知件数は平成8年から平成9年も96件から164件と一気に増えてる。
要は違う基準で測られたデータをそのまま突き合わせただけって事か。
それ、データとして同じ次元で突き合わせる事がそもそもナンセンスだって事じゃん。そりゃ捏造だって言われるさ。
920(3): 2018/11/19(月)08:21 ID:Hv+Ar/PC(1/2) AAS
>>913
>測っているものがそもそも違うだけのこと。
じゃあやっぱりその違う2つを突き合わせて増えただの減っただのと大騒ぎするのはナンセンスだな。
ここで捏造って指摘してる意味はそうやって印象操作してる事についてだよ。
>>914
実際の件数を反映したものでない=捏造じゃん。
要するに実際の件数に手を加えたから実際の件数を反映したものじゃないんでしょ？違うの？
それとも実際の件数を反映したものじゃないってどういう事？
923(3): 2018/11/19(月)08:36 ID:o/faJK/0(2/5) AAS
>>912
>そもそも、強制わいせつの認知件数は平成8年から平成9年も96件から164件と一気に増えてる。
これ反論になってない。
ちゃんと>>856を見ろよ。
「平成10年『頃』」となっている。
普通に考えたら、平成9年も含むでしょ。
981(3): 2018/11/20(火)12:09 ID:4o5SUc0c(2/8) AAS
>>979
＞>だから捏造って言われるんだよ。違う基準で取ったデータをそのまま突き合わせてるんだから。
＞意味不明www
平成9年（1997年）頃まで、ある高校では学生の身長をインチ（1インチは2.54cm）で測定していました。
その年の高校生の平均身長は67インチでした。
平成10年（1998年）から、インチを使うのをやめセンチメートル(cm)を使うことにしました。
平成10年の高校生の平均身長は170cmでした。
2004年頃、先生が統計を作っていると驚くべきことに気づきました。
「この8年間で、高校生たちの身長は67から170になっている！高校生たちは、8年間で2.5倍も身長が伸びたのだ！」
というたとえ話で理解できるだろうか。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.853s*