[過去ﾛｸﾞ] 女性専用車両に反対の奴に聞きたい part9 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
442(1): ◆rjdp04JI5k 2018/06/21(木)07:59 ID:FvHK70Yz(1/13) AAS
>>409
>>法人に義務を課すという事は、国民には権利があるというのが貴方の主張でしょ。だから道交法等で看板設置者には様々な制約があるから、国民には何かしらの権利があるはずだよね。
だからの国民には鉄道に乗車する権利がある、と言っているだろうが。
自由主義の法制度のもとでは、まず、国民の自由と権利はあるものとしている。
だめなことは、法律で禁止する。
人を殺してはダメ、他人のものを済んだらだめとか。
悪いことをしていない限り、権利があるという立て付けになっている。
443(1): 名無しさん 〜君の性差〜 2018/06/21(木)08:02 ID:FvHK70Yz(2/13) AAS
>>409
>法律の権利義務を貴方が理解してくれよ。
理解してほしい、貴方の法理論によれば、ここに書いてくれ。
貴方の法理論によれば、
日本国民には呼吸する権利もなければ、風呂に入る権利もなければ、道を歩く権利もないということか？
そんな権利をいちいち条文にしないといことは既に書いた。
444(1): 名無しさん 〜君の性差〜 2018/06/21(木)08:04 ID:FvHK70Yz(3/13) AAS
>>409
>>道路標識を設置する権利を警察は持っている。
>義務じゃなくて権利なんだ。じゃあ道路標識を設置しなくても良いわけだ。
そりゃそうだろ。
誰も通らない秘境に警察が道路標識を作るのか？
警察が必要と考えたところに道路標識を作る。
速度制限なのか、駐車禁止なのか、必要に応じてね。
445: 名無しさん 〜君の性差〜 2018/06/21(木)08:09 ID:FvHK70Yz(4/13) AAS
>>409
>>権利と義務は裏表になっている。
>なってないよ。権利者と義務者が同一人物ではないから。
>必ずしもそうじゃないみたいな屁理屈は無しとして、納税するから参政権がある。他人が納税するから俺様に参政権があるんじゃないんだよ。
なってるよ。
納税に関して言えば、国家は国民から税金を徴収する権利がある。
国民は納税する義務がある。
国民には議員を選出する権利がある。
国や地方公共団体は、国民が選挙権を行使できるように投票所をしなきゃならない義務を負う。
446(1): ◆rjdp04JI5k 2018/06/21(木)08:18 ID:FvHK70Yz(5/13) AAS
>>409
>>権利と義務は裏表になっている。
>なってないよ。権利者と義務者が同一人物ではないから。
>必ずしもそうじゃないみたいな屁理屈は無しとして、納税するから参政権がある。他人が納税するから俺様に参政権があるんじゃないんだよ。
なってるよ。
納税に関して言えば、国家は国民から税金を徴収する権利がある。
国民には納税の義務がある。
国民には議員を選出する権利がある。
国や地方公共団体は、国民が選挙権を行使できるように投票所を設置しなきゃならない義務を負う。
447(1): ◆rjdp04JI5k 2018/06/21(木)08:30 ID:FvHK70Yz(6/13) AAS
長々と書いて失礼してしまったが、>>428のとおりだな。
やっぱり、乗客には権利があるんだよ。
455: ◆rjdp04JI5k 2018/06/21(木)12:11 ID:FvHK70Yz(7/13) AAS
>>448
これも前書いたけど、
法思想・法哲学の話と実定法の話を一緒にされてもな。
まじめに議論したいなら、法学の一般教養くらやってから来てくれ。
456: ◆rjdp04JI5k 2018/06/21(木)12:15 ID:FvHK70Yz(8/13) AAS
そうだな。
兼松氏は乗車券を持っているのだから、当然鉄道に乗車する権利がある。
フェミにも、しばき隊にも、兼松氏を降車させる権利はないね。
457: ◆rjdp04JI5k 2018/06/21(木)12:23 ID:FvHK70Yz(9/13) AAS
>>449
>女性専用車両賛成派のお前としては何の権利を主張したいんだよ？
俺は賛成派じゃないよ。反対派だよ。
俺が言いたいのは、乗車料金を払っている男性はすべての普通車両に乗車する権利がある、ということ。
言い換えれば、権限のない人たちが勝手に貼りつけた「女性専用車両」を廃止することだ。
女性専用車両には何の根拠もないからね。
459(1): ◆rjdp04JI5k 2018/06/21(木)12:40 ID:FvHK70Yz(10/13) AAS
>>451
＞法律に書いてないって事はやってもやらなくても自由だからやり放題って事だよ。
自由主義にもとづく法律制度にそういう性質があることは否定できないが、
現実の日本の法体系がそうなっている以上、それを元に考えるしかないのでは。
適切な例かどうかわからないが、昔は自由にアスベストを使うことができた。
今はアスベストが有害な物質であることが分かったので、法律で規制した。
裏返せば、法律ができるまではみんな自由にアスベストが使えたと。
467(1): ◆rjdp04JI5k 2018/06/21(木)23:22 ID:FvHK70Yz(11/13) AAS
自由や権利も別に悪いことばかりじゃない。
痴漢被害に遭って女性たちは可哀想だ、是非とも女性を守ってあげなければ、
という正義感のある人たちは、自分のクルマと自分の時間を使って、可哀想な女性たちを送迎する権利がある。
雌車賛成派はまず自分のクルマと自分の時間を使って、女性を送迎してくれ。
何も痴漢は鉄道だけじゃない。
奇麗ごとを言う人たちが、自分たちで率先して行動し、
女性を送迎することができる自分の権利を行使しないのか不思議でならない。
俺は反対派だから何もしないけど。
470(1): ◆rjdp04JI5k 2018/06/21(木)23:49 ID:FvHK70Yz(12/13) AAS
>>469
>それこそ権利じゃなくて自由じゃね？
自由でも権利でもいいでね。自由主義に基づく法制度だから。
＞それを他人にも強要する権利はない。
そのとおり。
公明党・創価学会も、警察も、しばき隊も、朝日新聞もその基本がわかっていない。
＞そりゃ奴らの真の目的はそんな所に無いからさ。
省1
471(1): ◆rjdp04JI5k 2018/06/21(木)23:56 ID:FvHK70Yz(13/13) AAS
話は変わるが、賛成派の弱点って何だろうね？
相手の弱いところを攻撃するのがセオリーだと思うので。
キモいとかしか言えない、頭の悪そうなところをつくのは良いと思うが、インパクトが弱い。
やはり、しばき隊をおびき出して世間の注目を集めるのがいいのだろうか。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.189s*