[過去ﾛｸﾞ] 痴漢冤罪で人生壊れたはただの甘え [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
929(2): 2017/06/18(日)11:27 ID:v/PmxdP1(1/15) AAS
>>924
以下の指摘に反論できないお前のその強弁は、反論粉砕された藻屑の壊れたレコーダーに過ぎないWWWWWWW
>さらに中指についても指摘したカルテが「事件後の作成だから証拠にならない」・・・などという裁判官の主張が
>法理に対する悪辣なちゃぶ台返しであることは、
> 交通事故や暴力事件で必ず提出され裁判の証拠として用いられる診断書が「当たり前に事件後に作成された」ものであることから、
>その不当性は明らかであり批判される事は当然。
>それでも診断書を書いた医師が信用できないというのであれば、別の医療機関を使って再検査しなければならない筈だ。
という訳で「カルテに明記していない」も何も、法理的に完璧有効な事件後の診断書に明記されているので、
お前の主張は真っ赤な嘘(笑)
という訳で・・・
省3
930: 2017/06/18(日)11:33 ID:v/PmxdP1(2/15) AAS
相手の指摘に向き合った反論もできずに単なる言い張りだけの暴論で自説を主張したつもりになってるID:YyNGIF1oは
単なる甘え以前の許されざる人権侵害。
そうやって痴漢冤罪殺人を正当化し、自分だけのうのうと生きててもいいなんて絶対に許されない。
ID:YyNGIF1oは即刻死んで罪を償え!
933(2): 2017/06/18(日)13:01 ID:v/PmxdP1(3/15) AAS
>>931 >>932
「事件後の作成だから証拠にならないなどという裁判官の主張が法理に対する悪辣なちゃぶ台返し」である根拠として
「交通事故や暴力事件で必ず提出され裁判の証拠として用いられる診断書が当たり前に事件後に作成されたものである」
(つまり、事件の後のカルテに書かれたもので十分であり、中指も動かないことを示す証拠として提出された)
という根拠を示した訳だが、このように具体的根拠を示して、それが客観的事実であると証明することを「論理」と言い、
これを否定するには相応の根拠に基く論理を示す(これが反論)のでなくてはならない。
お前の「犯行の前にカルテに書かれてないとおかしい」「事件後に中指が動かないなんて記載が初めてされれば信用できない」は
「交通事故や暴力事件で必ず提出され裁判の証拠として用いられる診断書が当たり前に事件後に作成されたものである」によって
完膚無きまでに粉砕されたにも拘らず、まだ繰り返すからお前は壊れたレコーダーだと指摘した。
相手が示した論理に対して、お前は向き合っていない＝反論になっていない。その反論になっていないものをひたすら繰り返すから、
省4
934: 2017/06/18(日)13:06 ID:v/PmxdP1(4/15) AAS
>>927
これ、少なくとも「今は」って事は、
これまでは「証拠なく即断」を続けてきたと警察・司法は自覚してるって事なんだよね。
だから「きちんと止めた」ことを事実で証明するとともに、
今まで続けてきた人権侵害にどう向き合うのかが問われなければいけないね。
936: 2017/06/18(日)13:13 ID:v/PmxdP1(5/15) AAS
このように
>裁判長裁判官 宮川光治 裁判官 櫻井龍子 裁判官 金築誠志 裁判官 横田尤孝 裁判官 白木 勇
こいつらの判決が「法理に対する悪辣なちゃぶ台返し」によって意図された人権侵害権力犯罪だと証明された以上、
権力審判者である国民の裁きを受け、革命のギロチン台に上がることが必然である事は明らかだ。
938(1): 2017/06/18(日)13:20 ID:v/PmxdP1(6/15) AAS
>>935
はあ? 何言ってんの?WWWWWWWWWWWWWWWW
お前の論理は「事件後に司法用に作られた証明書だから信用できない」の筈だが?
だとしたら痴漢裁判において被疑者の犯行可能性を検討するための証明だろうが、
「事件後にならなきゃ受診できない傷病」だろうが同じ事だ。
論理性の無い反論は反論とは言わないのだよW
お前見苦し過(爆笑)
やっぱりお前は壊れたレコーダーだよWWWWWWWWWWWWW
939(2): 2017/06/18(日)13:25 ID:v/PmxdP1(7/15) AAS
>>937
その「事件後にある傷病」は事件によって生じたのか? 違うだろWWWWWWWWW
つまりこれが示す傷病は被疑者の事件前後の病状であって、だから証拠として提出されたんだろーが(笑)
なーにが「反論終わり」だよ(爆笑)最早詭弁にもなってないな(激笑)
940: 2017/06/18(日)13:28 ID:v/PmxdP1(8/15) AAS
このように、 ID:zwM2Kguzとこの五人の裁判官の主張が「法理に対する悪辣なちゃぶ台返し」である客観的事実がさらに明確に証明された訳だw
さあ革命のギロチン台登場だWWWWWWWWWWWWWWWWW
943(1): 2017/06/18(日)19:44 ID:v/PmxdP1(9/15) AAS
>>941 >>942
まだ「事件後の診断書は無効」とか壊れたレコーダーやってるのかよWWWWWWWWWWW
それは「交通事故や暴力事件で必ず提出され裁判の証拠として用いられる診断書が当たり前に事件後に作成されたものである」で粉砕されたってば(笑)
「交通事故や暴力事件で必ず提出され裁判の証拠として用いられる診断書が当たり前に事件後に作成されたものである」に対する反論になってないぞ(爆笑)
なんせ誰かの主観で「信じられるわけないだろ」の問題じゃなくて同様の事故後診断書が現実に「裁判の証拠として用いられ」ているという問題なのだからw
それと「事件前に(診断書で動かないと)は言ってなかった」から何だって? 動くとも言ってないのは「書いてないから動くってことだ」なんて、
自分で診断書書けるような専門性も持ってないやつが勝手な決めつけて通るとか、まさか言い張ったりしないよね?(激笑)
>そんなことは誰も言ってないが
言ってるじゃんWWWWWWWWWWWWWWW
「事件後に突然言い出したんだから、まず考えられるのは嘘」ってのは裁判を有利にするための嘘ってことだろーがW
省2
944(2): 2017/06/18(日)19:44 ID:v/PmxdP1(10/15) AAS
(続き)
「事件とは関係なく自然に増悪」するには、自然悪化するだけの時間が必要。それでも急速に悪化したと言い張るなら、その理由が必要。
そもそもこの書類は「事件の時にすでに動かなかった」という弁護側の主張の証拠として出されたものだ。
それとこれが肝心だが、裁判で一方の証言を一方的に嘘認定するには根拠が必要。特に診断書のような専門性に裏付けられた公式文書ならね・
診断書が証拠能力を持つのは、資格を持つ医師が発行した書類だからだ。なので推測だけで嘘認定など本来有り得ず、
故にこそ「交通事故や暴力事件で必ず提出され裁判の証拠として用いられる診断書が当たり前に事件後に作成されたものである」のだよ。
それでも「信じられない」と言い張るなら「資格を持つ医師の専門性」と同等の根拠が必要になる。
「別の医療機関を使って再検査」のような・・・ね。そうした事実確認の努力もせずに一方的に嘘認定。
つまり「事実などどーでもいい。冤罪だっていい」と司法が言ってるのと同じ。これが「法理に対する悪辣なちゃぶ台返し」でなくて何だ?
権力犯罪でなくて何だ?!
省4
945: 2017/06/18(日)19:49 ID:v/PmxdP1(11/15) AAS
ID:SBHu/zZYは冤罪殺人を正当化する人殺し!
他人を線路に追い落として殺しておいて、
自分だけのうのうと生きててもいいなんて絶対に許されない。
ID:SBHu/zZYは即刻死んで罪を償え!
949(2): 2017/06/18(日)21:02 ID:v/PmxdP1(12/15) AAS
>>946 >>947 >>948
カルテの書き方を決めるのは専門家である医師なのだがね? で、この「事件前のカルテ」は薬指を典型症状として書いた。
それが「薬指以外は動く」事を意味するというのはそれこそ勝手な推定。この病気の性格にもよるだろうが、
少なくとも門外漢であるお前や裁判官が勝手に決める事ではなく、それでも言い張るならせめて別の専門家の意見書が必要で、
そんな専門的考察があった事を示す記述は判決文には無い。
それは「急速に悪化した可能性」についても同様だ。というか「可能性が捨て切れない」などそれこそ「推定」以外の何物でもない。
しかも「可能性が捨て切れない」などという推定が確立的に見ても説得力から見ても「以前からそうだった」という原告の事実申告と
どちらが蓋然性があるか、一目瞭然だ。裁判官は「推定無罪」が法理原則であるにも拘らず、
限りなく分の悪い「推定有罪」を断行した事になる。彼等裁判官が「黒」であることは明白だ。
もちろんそんなものを「嘘認定する証拠」だなどとほざくお前も同罪。
省8
950: 2017/06/18(日)21:04 ID:v/PmxdP1(13/15) AAS
鎧袖一触とはこの事だな(笑)
やはりID:SBHu/zZYは冤罪殺人を正当化する人殺し!
他人を線路に追い落として殺しておいて、
自分だけのうのうと生きててもいいなんて絶対に許されない。
ID:SBHu/zZYは即刻死んで罪を償え!
954(2): 2017/06/18(日)21:59 ID:v/PmxdP1(14/15) AAS
>>951 >>952
>専門的考察をしてほしければ、しかるべき証人を
事件後に中指の症状を書いた医師が専門家として立派な証人。それを無視して
「専門的考察をしてほしければ、しかるべき証人を」も無いものだW
法廷で出てきている事柄を一方的に「忖度拒否」して推定有罪の判決するのは明らかに権力犯罪
>事件後に慌てて言い出しただけと取られてもしょうがない
なんて言ってないと>>941で大見え切ってたよなお前(大爆笑)
そりゃ「一方的に嘘だと受け取りました」が紛れもなく推定有罪の冤罪犯罪だと実は知ってるからだよな?WWWWWWW
「慌てて言い出した」・・・(笑)
慌ててって何だ? 「慌てる」＝嘘という印象操作のつもりかい?
省12
957: 2017/06/18(日)22:32 ID:v/PmxdP1(15/15) AAS
東京・痴漢えん罪西武池袋線小林事件
小林さんの控訴棄却
東京高裁 有罪ありきの不当判決
痴漢えん罪西武池袋線小林事件に対し、東京高裁は１月１７日、一審判決（懲役１年１０月）を支持し、
小林さんの控訴を棄却する不当判決を言い渡しました。
当日は、小林さんご家族、友人・知人など支援する会、国民救援会の人たちが傍聴に駆けつけました。
判決は、一審判決が、犯人の顔もみてない被害者や、小林さんを逮捕した男性の曖昧な証言が｢信用できる｣として
有罪にしたことを是認し、さらに小林さんが着ていたジャンパーをハーフコートと間違えて証言をしたことや、
ジャンパーの色が違っていても犯人特定の証明力が減殺されたとはいえないなどと平然と述べています｡
また､弁護団による現場再現実験についても、実験は当時の状況とは違って単純化したもので非現実的だとして、
省14
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.645s*