[過去ﾛｸﾞ] 痴漢冤罪で人生壊れたはただの甘え [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
967: 2017/06/19(月)21:06 ID:jNMgl1Fd(4/4) AAS
>>966
どこが？
968: 2017/06/19(月)22:35 ID:/JP14PUQ(1/18) AAS
テスト
969: 2017/06/19(月)22:35 ID:/JP14PUQ(2/18) AAS
>>961
「抽象的な可能性」って何だ? ここで問われているのは「中指が動かない」という指摘を複数の専門家が成したという、
極めて具体的な事実の問題だ。おかしな表現で相手を混乱させようとしても無駄W
>中指も動かなかった可能性は抽象的には存在するが、合理的に考えて中指が動いた可能性は高い
というその「合理的」とは具体的に何だ?
合理性とは根拠に基づき正しい筋道によって答えを導き出す事を言うが、お前の根拠は? 筋道は?
ここでいう「中指が動いた可能性」は医学的問題であり、「事後に裁判で勝つために」というお前の勘繰りは政治的問題だから、
全く根拠にならない。
970: 2017/06/19(月)22:36 ID:/JP14PUQ(3/18) AAS
>>959
>しっかり推定無罪の原則に従って判断している
どこらへんがどう推定無罪に従っているのか、全く説明せずに言い張っても駄目だってばW
「事後に嘘の診断書を書いたに違いない」が推定でないと言うなら、推定って何だって話だ。
その事実を根拠に推定有罪を指摘した合理的な批判に対して、何の反論にもなっていないぞW
971: 2017/06/19(月)22:37 ID:/JP14PUQ(4/18) AAS
>>956
「中指が動かなかったとは言えない」⇒「動いたにに違いない」⇒「動かないという診断書の記述は嘘に違いない」
さて、この三段論法の間違いはどこでしょう(爆笑)
「動かなかったとは言えない」と「動いたにに違いない」の区別がつかないキチガイに発言権は無いと思われW
972: 2017/06/19(月)22:38 ID:/JP14PUQ(5/18) AAS
>>955
>事件後の状態を証明する診断書と、事件前の状態を証明するのとを混同しないように
「混同」でも何でもないと指摘したがなW
で、お前の言う「混同(笑)しない理由」って何だ? 急速に悪化するって話か?
全身性強皮症をググれば解るように、この病気は慢性疾患であって、急速に悪化するものではない。
そうした「病気の性格」は何人もの専門家が寄ってたかって説明するのが「意見書」で、
「提出された証拠がすべて」も何も、しっかり証拠として提出されているんだよ。それを裁判官が
､｢診断の正確性に疑問｣だの｢人差し指は出来ないかもしれないが中指なら痴漢は出来る」だのと
専門性も糞も無い政治的決めつけで聞く耳を持たずに出したのがこの判決。
973: 2017/06/19(月)22:38 ID:/JP14PUQ(6/18) AAS
>>952
>検察側はカルテ出して「信用置けない」と証明したわけだ
それは証明ではないし、「信用置けない」という推定過程に専門性は無い。
「指が動くか否か」という結論そのものを専門性をもって診断したのでなければ「専門性による診断」ではない。
そして事件前のカルテが「中指が動く」と書いていない以上、
「中指について書いていないから動く筈」という推測は専門性とは何の関係も無い
・・・という指摘を必死で無視するお前の強弁はどこまで行っても強弁。
974: 2017/06/19(月)22:39 ID:/JP14PUQ(7/18) AAS
>>961
「抽象的な可能性」って何だ? ここで問われているのは「中指が動かない」という指摘を複数の専門家が成したという、
極めて具体的な事実の問題だ。おかしな表現で相手を混乱させようとしても無駄W
>中指も動かなかった可能性は抽象的には存在するが、合理的に考えて中指が動いた可能性は高い
というその「合理的」とは具体的に何だ?
合理性とは根拠に基づき正しい筋道によって答えを導き出す事を言うが、お前の根拠は? 筋道は?
ここでいう「中指が動いた可能性」は医学的問題であり、「事後に裁判で勝つために」というお前の勘繰りは政治的問題だから、
全く根拠にならない。
975: 2017/06/19(月)22:40 ID:/JP14PUQ(8/18) AAS
>>955 >>961
>第三者の証人でも呼んでくるんだな
呼んできているぞ。
「専門医や担当医が指を使った痴漢などは不可能との証言や意見書についても」
とあるように、担当医以外の専門家が呼ばれて意見を求められていた事が解る。
｢人差し指は出来ないかもしれないが中指なら痴漢は出来る」という
なのでお前の強弁は完全崩壊したと確認した上で、専門性をもった担当医の診断書が「それだけでは不十分」だという強弁は、
「交通事故や暴力事件で必ず提出され裁判の証拠として用いられる診断書が当たり前に事件後に作成されたものである」
の指摘により既に完全崩壊しているので、お前が続けている強弁は正当性の欠片も無い「壊れたレコーダー」状態のまま今に至る訳W
976: 2017/06/19(月)22:44 ID:/JP14PUQ(9/18) AAS
>>964 >>966
証明になっていない根拠をこれだけ指摘されて、その指摘に対して反論できない。
だからID:H1/Y8d/Tは壊れたレコーダーw
977: 2017/06/19(月)22:46 ID:/JP14PUQ(10/18) AAS
以下がこの小林事件に関するID:H1/Y8d/Tの強弁の出だしだが
890 : 名無しさん 〜君の性差〜2017/06/15(木) 23:58:53.66 ID:4C9SJIyh
>>884
そもそも、指が動かなかったとする証拠はどこにもないし、仮に指が動かなくても痴漢はできる
894 : 名無しさん 〜君の性差〜2017/06/16(金) 00:21:40.21 ID:Fv3dSIwP
>>890
医者にかかってるのに「証拠が無い」とか言い張り過ぎだろ(笑)
痴漢は可能????
そりゃ尻に手を当てるくらいは出来るだろーがな、
スカートの中に手を滑らせてパンツの中に侵入した指を閉じた股間に差し込んで膣に挿入するよーな痴漢が出来るかって話だ。
省13
978: 2017/06/19(月)22:47 ID:/JP14PUQ(11/18) AAS
(続き)
907 : 名無しさん 〜君の性差〜2017/06/16(金) 22:59:04.03 ID:yNNFYspJ
>>904
そもそもその診断書とやらを見たことがない
909 : 名無しさん 〜君の性差〜2017/06/16(金) 23:06:42.33 ID:Fv3dSIwP
>>907
お前が見てなくても小林事件で証拠提出されてるからW
けど「実在しない」と言い張る?
地下のマントルも見たこと無いから実在しないと言い張るかい?
お前なら「西から昇ったお日様が東に沈む」だって言い張るんだろ?WWW
省11
979: 2017/06/19(月)22:57 ID:/JP14PUQ(12/18) AAS
>スカートの中に手を滑らせてパンツの中に侵入した指を閉じた股間に差し込んで膣に挿入するよーな痴漢が出来るかって話だ。
この指摘にこいつは反論できない。
仮に「中指だけ動く」でも、こういう痴漢行為はできない。
中指を膣に差し込むには、人差し指と薬指を曲げて引っ込める必要がある。でないと中指を挿入する際つかえて挿入できない。
だが動かないのでは曲げることができない。
また、スカートの中に手を滑らせてパンツの中に侵入し、ぴったり閉じている筈の足の間に入るには、指は全部伸ばす必要がある。
だがそれも出来ない。
動かない指がどうなっているか。力を抜いた時のように指は緩く曲げている筈だ。そのまま指が固まった状態でこうした器用な動作が
「中指以外は動かない」という設定で出来る筈がないのだ。
980: 2017/06/19(月)23:08 ID:/JP14PUQ(13/18) AAS
こう言うとこの詐欺師は「それは裁判で証言されていない。提出されていない証拠は無いのと同じ」と妄想で駄々をこねるだろう。
だがその証拠は確実に提示されている筈だ。何故ならこうした「微に入り細に入る臨場感に満ちた状況描写」を原告側が証言する事によって、
「判決の決め手(笑)」になる(こいつが嘯く「裁判官の経験(笑)」)だと、こいつ自身が冤罪判決を正当化していたではないか(爆笑)
なら、それが可能かどうか・・・。
裁判では「犯行状況」を何度もシュミレーションし、それが困難であることを実証していたにも関わらず、裁判官はこれを無視したという。
981: 江田島平七 ◆63Q0cdxGYWhi 2017/06/19(月)23:09 ID:J0fNLwCX(1/2) AAS
「痴漢が不可能だったとは言い切れない！」と有罪にするエピソードは狂気しか感じない。
982: 2017/06/19(月)23:17 ID:/JP14PUQ(14/18) AAS
>警察が繊維鑑定の採取方法を間違えて（隠ぺいした可能性も）、
>弁護団の追及で１年後に失敗したことを報告するなど、不公正な裁判が行われてきました。
繊維鑑定を行ったという事は、それが「推定有罪」にならないために必要だと警察が認めたという事だ。
それが司法の過失(笑)によって霧消した。被告が自らの無罪を立証するため、検査に協力したにも関わらず、
その協力を司法が無にしたのである。
そして司法はその「結果」を隠蔽した。やましい事が無いならせめて「失敗した」と正直に言うだろう。
だがその事実を一年もの間隠したのである。それが「彼等の目的」にとって不都合だから・・・以外に隠す理由は無い。
つまり明確に「事実はどうあれ有罪にする」という意図があったという事だ。
983: 江田島平七 ◆63Q0cdxGYWhi 2017/06/19(月)23:26 ID:J0fNLwCX(2/2) AAS
日本は一端起訴したら白いものも黒いことにして99％の確率で有罪にしちゃう国だから。
問題は痴漢を否認したにもかかわらず起訴に発展する可能性がどれくらいか？で。
一端起訴したらどんな手を使ってでも有罪に持ち込むというのは多分変わらないかと。
984: 2017/06/19(月)23:30 ID:/JP14PUQ(15/18) AAS
「検事は有罪を指向して何が悪い」と詐欺師なら言うかもしれない。だからこそ
>裁判官と検察官の人事交流（判検交流）で東京地裁に来ていた検事が一審の裁判官を担当。有罪判決
>を出した３カ月後に東京地検に戻ったり、
こういう裏でのズブズブが罷り通る現実は非難されねばならない。
だが、繊維検査はその司法当局が行うのだ。これは被告側が専門医に依頼して診断書を提出するのと同じである。
ID:H1/Y8d/Tが強弁する「被告側だから嘘のデータに違いない」という勘繰りが通るなら、
被告側も「検察側のデータだから繊維検査のデータは嘘に違いない」と疑って当然という事になる。
だが被告は検査の専門性を信じて協力した。それが前提で「裁判」は成り立っている。
司法は自分達だけ専門データの事実性を主張し、相手方の専門データを「敵だから」と嘘呼ばわり。
これではまるで子供の我儘だ。公権力として以前に大人としての良識が欠如していると言わざるを得ない。
985: （＾○＾） ◆KYAHA/emlo 2017/06/19(月)23:32 ID:1Gy4PRTP(1) AAS
>>1
（＾。＾）wwwwwww〜ﾌﾟｯ 〜♪
テメーを殺してやるぜ
（＾○＾）キャハハハハハハ 〜♪
986: 2017/06/19(月)23:39 ID:/JP14PUQ(16/18) AAS
この常識の欠如をID:H1/Y8d/Tは以下のように居丈高に掲げて常識を罵倒する訳だ。
918番曰く「信用されないのは当然」
932番曰く「信用できないのも当たり前」
935番曰く「誰も信用しない。当たり前のこと」
「交通事故や暴力事件で必ず提出され裁判の証拠として用いられる診断書が当たり前に事件後に作成されたものである」
と指摘された法理に一言も反論できないID:H1/Y8d/Tが、口先だけ「当然」だの「当たり前」だのと、
どの面下げてほざくのだろう。全くもって厚顔無恥もここに極まれりである。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 16 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.147s*