[過去ﾛｸﾞ] 【男性憎悪】資料屋ヲチスレ part10【ダブスタBBA】 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
333(1): 2017/04/25(火)13:57 ID:cOtbtT/5(8/38) AAS
>>330
＞だから司法が女性専用車両は鉄道営業法34条2号の婦人の為に設けたる車室であり、駅員が制止をして男が女性専用車両に居座ったら鉄道営業法違反になり
限定的だが強制的制止をして男を追い出しても合憲だと判断している
それは、そういう設定をしていればという話。
国交省が言ってるように、
「現行の女性専用車両に、鉄道営業法34条2号の適用は想定していません。」
と言ってて、鉄道会社が「任意」だと言ってるんだから、当然、その判例の外の話ということになる。
違うというなら、推進派のお前が国交省や大阪市を訴えて裁判すればいいだけ。
裁判に負けるのが嫌だから逃げているのは、むしろ女性専用車両推進派。
334(2): 2017/04/25(火)14:04 ID:yK0peN2Q(12/48) AAS
>>333
>推進派のお前が国交省や大阪市を訴えて裁判すればいいだけ。
俺が裁判を起こさなくても反対派が訴訟を起こして証拠を出して女性専用車両が鉄道営業法34条2号の婦人の為に設けたる車室であると証明して
実際に鉄道会会社が限定的に強制制止する設定、運用をしていると裁判所に認めさせているだろ。
裁判所は現場の駅員が勝手に強制的制止をしていると判断したんじゃなくて鉄道会社がやっていると判断したんだろう。
駅員が勝手に個人的にやってる行為を鉄道会社の行為が違憲か合憲かなんて判断しないわな。
>鉄道会社が「任意」だと言ってるんだから、
言ってるだけな。
省5
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.030s