[過去ﾛｸﾞ] 【男性憎悪】資料屋ヲチスレ part10【ダブスタBBA】 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
402(2): 2017/04/25(火)17:55 ID:cOtbtT/5(35/38) AAS
>>399
>国交省や鉄道会社が「女性専用車両は鉄道営業法34条2号の婦人たために設けたる車室ではない」と解釈したとしても
裁判所が該当すると判断すれば該当することになる。
俺は「強制力ない」と主張してるんだから、国交省を訴える必要はないわなｗ
お前は「強制力がある」と言ってるんだから国交省の見解に不満があるんだろ？
だったらお前が国交省を訴えればいいだけじゃねーかｗ
403: 2017/04/25(火)17:55 ID:LZrep0sN(1/2) AAS
>>364
アンケートの結果があるでしょ？
強制力はないよ
任意に近いんだから
女性専用車両は婦人の為に設けたる車室等に該当するけど、強制制止が限定的だから任意に近いというだけ
国土交通省もそれがわかってるから、女性専用車両は婦人の為に設けたる車室等に該当しないとは言わないし、強制だとも言わない
判決通り
404(1): 2017/04/25(火)17:57 ID:cOtbtT/5(36/38) AAS
>>401
何度も言うように、その条文の外に現行の女性専用車両はあるのだから、
いくらそれを出しても意味がない。
強制力のある女性専用車両は裁判官のアタマの中にしかない。
アタマの中にしかない女性専用車両の強制力を議論しても何の意味もない。
405(2): 2017/04/25(火)17:59 ID:yK0peN2Q(45/48) AAS
>>402
>だったらお前が国交省を訴えればいいだけじゃねーかｗ
だからどうして俺が訴える必要があるんだ？
裁判所は女性専用車両に乗り込んだ男に制止をすれば鉄道営業法違反、そのまま居座っている男に限定的に強制的制止をして追い出しす運用をしても
合憲。
そして、実際に女性専用車両に乗り込む男で悪質な連中に対して痴漢予備軍よのように執拗な声掛けをして追い出そうとしているんだろ。
俺はその現状に不満なんてないから訴える必要なんてないわな。
406: 2017/04/25(火)18:06 ID:cOtbtT/5(37/38) AAS
>>405
>女性専用車両に乗り込んだ男に制止をすれば鉄道営業法違反、そのまま居座っている男に限定的に強制的制止をして追い出しす運用をしても
合憲。
これ自体が裁判官のアタマの中のフィクションだと言ってるんだ。
何しろ、現行の女性専用車両には「鉄道営業法34条2号の適用なし」ということで運用されてるからね。
お前が事実を誤解して満足してるのは勝手だが、お前の意見を鵜呑みにした駅員や女性が不幸になるからな。
実際ドクター差別は女性を何度も警察に突き出してるし、駅員の態度について本社に言って注意している。
その動画を見てもお前の認識が間違っていることは明らかだけどな。
407(1): 2017/04/25(火)18:23 ID:yK0peN2Q(46/48) AAS
>>402
>国交省の見解に不満があるんだろ？
国交省の見解があっても>>405の事実が変わるわけでもなく法律がなくなるわけでも無効になるわけでもないから
不満なんてあるわけないだろ。
>これ自体が裁判官のアタマの中のフィクションだと言ってるんだ。
大阪高裁の判決が気に食わないならお前が訴訟を起こして鉄道会社の運用が違法だと認めてもらえばいいだけ。
408(1): 2017/04/25(火)18:42 ID:cOtbtT/5(38/38) AAS
>>407
＞法律がなくなるわけでも無効になるわけでもないから不満なんてあるわけないだろ。
紙の上だけ、裁判官のアタマの中だけしか存在しない「強制力のある女性専用車両」でお前が満足ならそれでいいんじゃないの。
実際に運用されてるのは「強制力のない女性専用車両」なんだから。
繰り返しになるが、推進派のデマを信じると女性や駅員までが不幸になるからね。
＞大阪高裁の判決が気に食わないなら
大阪高裁の裁判官のアタマの中にしかない女性専用車両なんてどうでもいいわ。
この世にある現在走ってる鉄道車両の方がはるかに重要。
409(3): 2017/04/25(火)18:51 ID:yK0peN2Q(47/48) AAS
>>408
>この世にある現在走ってる鉄道車両の方がはるかに重要。
これは同感。
女性専用車両の掲示をして執拗なアナウンスをして「女性専用車両に男は乗ってはけいない」という社会規範を生じさせ
女性専用車両に乗り込む男に声掛けをしてさらに女性専用車両に乗る男で悪質な連中を犯罪者予備軍のように執拗な声掛けをして
男が乗りにくい、乗せないようにして実質的に女性専用車両を女性専用車両にして痴漢対策の有効性を確保することが重要。
410: 2017/04/25(火)18:52 ID:8ILqVV+F(1/5) AAS
>>155に全く反論できない資料屋wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
まだ逃げてたのかwwwwwwwwwwww
理論的に反論できないとかアホすぎwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
411: 2017/04/25(火)18:53 ID:8ILqVV+F(2/5) AAS
>>409
>>155への反論まだですか？
まだ逃げちゃうんですか？
理論的に反論できないんですかwwwwwwwwww
412: 2017/04/25(火)18:56 ID:8ILqVV+F(3/5) AAS
>>409
それでは5-10年前の状況に戻せるように頑張ってくださいwwwwwwwwwwwww
5-10年前と比べればかなり対応も変わっていますのでwwwwwwwwwwwwwwwww
いや、ちょっと前と比べても埼京線の池袋とかは対応が変わっていますねwwwwwwwwww
大騒動になった過去のある埼京線池袋も、対応が変わったと
それを知って実際に行ってきましたけど、まあ資料屋には不満であろう対応でしたよwwwww
413: 2017/04/25(火)18:58 ID:8ILqVV+F(4/5) AAS
資料屋さん>>155への理論的な反論まだですか？
感情で罵倒するだけの資料屋には反論できないんですか？
>>201にも反論ないんですか？
理論的な反論はできないんですかねwwwwwwwwwwwwwwwww
414(3): 2017/04/25(火)19:01 ID:yK0peN2Q(48/48) AAS
>>409
>大阪高裁の裁判官のアタマの中にしかない
外部ﾘﾝｸ:note.chiebukuro.yahoo.co.jp
むしろこの判決文の裁判官のいう完全な任意でもなく強制的制止が限定的にある(悪質な場合のみ)「任意に近い」女性専用車両こそ
現実の女性専用車両に近いだろう。
まあ、この運用でも合憲判決が出たんだからまあ、女性専用車両は安泰だろうなw
415: 2017/04/25(火)19:01 ID:W2JnT4BQ(1/2) AAS
都合の悪いレスを無視してるのを指摘されると急に浮上しなくなる資料屋
反論できない低能だってことが丸出しで笑えるわw
>>155にはまともに反論できないから逃げてるんだろうなw
416: 2017/04/25(火)19:03 ID:W2JnT4BQ(2/2) AAS
>>414
あらあら、都合の悪いレスは無視しちゃってw
碌な反論もできない低知能さんw
417(1): 2017/04/25(火)19:03 ID:M6ZpwBGI(5/5) AAS
鉄道営業法34条2号を適用するには、刑事裁判において合理的な疑いを差し挟む余地のない程度の立証が必要。
418(2): 2017/04/25(火)19:10 ID:8ILqVV+F(5/5) AAS
その場から逃走すれば逃げ切れると思っているのがあまりにもおめでたいとしか。警察がその気になれば、その場で逃走できても後から逮捕されるよ 線路内立ち入りは痴漢容疑者の逃走手段になった？周りは大迷惑だが、その理由が何だか納得できる…？
950フォロワーのアカウントで1リツイート1いいね
Twitterﾘﾝｸ:pqpqnaaaavw1Il
一方このツイートは20フォロワーのアカウントで6300リツイート4190いいね
線路内立ち入りは、すっかり痴漢容疑者の逃走手段になったなぁ。
痴漢は、被害者の女の主張が100％認められて容疑者の男は逮捕されて社会的に殺されるから、本当に冤罪であるなら線路だろうとどこだろうと逃げ込むしかない。
これまで被害者の主張を丸ごと認めて来た警察や検察の怠慢のツケでしょ
資料屋は、女性専用車賛成が多数だから女性専用車反対派はおかしい、社会に認められてない賛同されてない！！と喚いていた
なら、このツイートの場合、より多くの賛同を集めている後者の方が正しいということになるのか？
資料屋の理屈って面白いわwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
419: 2017/04/25(火)19:26 ID:LZrep0sN(2/2) AAS
>>404
現実逃避かな？
あんたの頭の中にしかない女性専用車両のの話は、もういいよ
420: 2017/04/25(火)19:48 ID:if5j/jwC(1/2) AAS
>>414
裁判所は鉄道会社が任意の協力を求めていると認めています。しかしそこからなぜか任意に近いという結論に至ります。意味不明で支離滅裂です。それに比べて他の裁判例はまともです。
421: 2017/04/25(火)19:49 ID:if5j/jwC(2/2) AAS
>>417
国や鉄道会社が任意だから女性専用車両を理由に制止はしない、されることはないという公式見解を出しているなか、駅員が単独でその見解に背く行動したなら当然裁判でも問題にらますね。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 581 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.143s*