[過去ﾛｸﾞ] 男性は男性差別に異論を唱える権利すらない ２ (606ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
20(2): 1 2013/06/08(土)19:08 ID:R+7jl2qB(1) AAS
>>7
うちは中学は男子は１５００、女子は８００．
普段の体育の授業の話ね。
１５００ｍ以上の時も男子は校庭大回り１０周だが
女子はどれくらいだったか忘れた
>>11
去年頃騒がれたのって
女子にも被害が及ぶからなんか？ｗ
>>13
＞判決は裁判官の主観に過ぎないとか言っちゃうのはさすがに馬鹿。
省6
21(1): 九条 氷雨 2013/06/08(土)19:20 ID:ZEM2wFn6(3/4) AAS
>>20
やっぱり男女で差が多いよね。
ウチの高校、マラソン大会でも、わざわざショボいテーマパークにまで行って走らされるんだけど距離にして言うと男子8.5km、女子4.5kmで4kmもの差が。
男女じゃなくて体力で分ければいいのに〜と思うんだけどね。
運動出来る女子はこれじゃ物足りないし男子はこの長距離は辛いし。
>>11
え、そうなの？
必修化が決定されただけでまだ適応されてないのかも。
そもそも武道なんて学校の授業程度のものじゃ、正直お話にならない。
やるなら本格的にやらないと。ヌルい武術なんて何の役にも立たない。
省2
76(2): 名無しさん 〜君の性差〜 2013/06/10(月)23:56 ID:4FC8jbrV(1) AAS
>>18-20
＞判決は裁判官の主観に過ぎない
少し考えれば分かることだと思うが、判決に至る経緯に裁判官の主観が混入する。
これは現実としてその通り。だが、論点はそこではないことに気付かないのだろうか？
論点は差別は客観的に証明できるかどうかだ。
裁判の判決と言うのはいくら裁判官の主観が混入しようが社会では客観的事実としてみなされることを言う。
裁判の決定を裁判官の主観に過ぎんと言って無視することは出来ない。それが法治国家なんだな。
例えば、裁判で女性が女性という理由で不当に解雇された。そして裁判で差別だとして判決が下った。
社会では差別があったとして扱われる。これが差別の客観的証明となるわけだ。
つまり差別の客観的証明は可能ということになる。
省13
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.023s