[過去ﾛｸﾞ] 男性は男性差別に異論を唱える権利すらない ２ (606ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
3(1): 名無しさん 〜君の性差〜 2013/06/08(土)16:51 ID:UU/94fgI(1/10) AAS
>>2
理解できないからレッテルを張るのか？
程度が知れる。キチガイフェミニストが女性差別だと騒いだ時には
私はそれがなぜ女性差別でないかを説明できるが、
男性差別であるという主張に対してまともな反論を出来る奴がいないのは問題だな。
6: 名無しさん 〜君の性差〜 2013/06/08(土)17:12 ID:UU/94fgI(2/10) AAS
>>4
差別をしてはいけないというのは憲法でも定められているし
それに沿った法律や条例も判例も出来ている。主観で片づけられる問題ではないというのは明白なのだが…。
それにいくらでも理屈を捏ねられるというが屁理屈は勿論論破される運命にある。
女性差別であるという理屈に対してその理屈の欠点を指摘し女性差別ではないという説明が出来る。
一方、男性差別であると言われてる理屈を攻撃出来ずにレッテル張りしか出来ないのはやはり程度が知れますな。
いくらでも理屈がこねられるのであれば、ここで騒がれてる男性差別を理屈で否定してみなさい。
ま、無能なお前では無理だろう。男女厨と連呼するしか能がないからな。
7(2): 名無しさん 〜君の性差〜 2013/06/08(土)17:17 ID:UU/94fgI(3/10) AAS
>>5
普通の体育の時じゃないかな？
俺が中学の時、女子は1000M、男子は1500M走らされてた。
あと、もう今は違うけど、男子は柔道、女子は創作ダンス？だった。
10: 名無しさん 〜君の性差〜 2013/06/08(土)17:28 ID:UU/94fgI(4/10) AAS
>>8
>差別かどうかなんて理屈で客観的に証明できる性質のものではない
現実社会では差別を理由に損害賠償請求が認められた判例もあるし
差別を具体的に禁止する法律もあるし。差別を証明できないなんて嘘は大概にしときなさい。
つまり、お前の差別は主観論は崩れ去ったというわけだ。残念。あなたの負け。
11(2): 名無しさん 〜君の性差〜 2013/06/08(土)17:38 ID:UU/94fgI(5/10) AAS
>>9
去年、男女共に武道必修化って騒いでなかったっけ？
まあ、なんでもいいけど女子にも被害が及ぶ可能性が出てくると途端に
騒がれる傾向、俺は気に入らなかったわ。
13(1): 名無しさん 〜君の性差〜 2013/06/08(土)18:11 ID:UU/94fgI(6/10) AAS
>>12
＞裁判官の主観に過ぎない
バカ丸出しの発言だな。
法治国家や制度という概念を理解できないらしい。
＞女性専用車両が裁判で差別ではないと判決がでたとしてもこいつらは納得しない
その為に控訴という制度がある。だが、判決は裁判官の主観に過ぎないとか言っちゃうのはさすがに馬鹿。
14: 名無しさん 〜君の性差〜 2013/06/08(土)18:22 ID:UU/94fgI(7/10) AAS
裁判の判決が社会的にどのような意味を成すのかを考えれば自明だが、
社会的に認めてもらうためには裁判の判決が必要である。
裁判で差別であると判決が下れば、日本においてそれは差別になる。
一方、お前のように頑なに差別を認めない、裁判の判決を裁判官の主観だと言って認めないのは
確かにお前の勝手な主観ではあるが、社会的には差別であるとしか言いようがない。
15: 名無しさん 〜君の性差〜 2013/06/08(土)18:31 ID:UU/94fgI(8/10) AAS
そもそも証明とは一体何なのか？
それは公的機関に認めてもらうことを言うんだよ。
例えば、身分を証明するときに社員証は使えず運転免許証は使える。
この違いはどこにあるのか？
裁判官が下す判決とお前が考える主張では社会的にどのような違いがあるのか。
そんなこともわからないようでは話にならんな。
差別は証明できない←これが否ということは明らかですな。
16: 名無しさん 〜君の性差〜 2013/06/08(土)18:50 ID:UU/94fgI(9/10) AAS
差別は一部法律で禁止されている。
これはつまり差別は証明できるという前提で法律が定められている。
証明できないものを禁止する法律はそもそも作られることはないし
作られても何の意味もない法律と言う事になる。
で、実際に差別であるとして下った判決がある以上、何の意味もない法律ではなくなるし
差別と言う証明がなされた事実があるということになる。
勿論、裁判の判決に至る上で「理屈」がないということはありえないわけで。
理屈で証明できないという主張も間違っていることになる。
ちなみに、その理屈がおかしければその理屈に反論が出来る。
いくらでも理屈はこねくり回せるが、筋の通った正しい理屈でないと勝てない。
省2
17: 名無しさん 〜君の性差〜 2013/06/08(土)18:57 ID:UU/94fgI(10/10) AAS
ま、つまり男性差別も女性差別も否定（もしくは肯定）できない奴は
キチガイフェミニストとの比較も出来ないという事ですよ。
だって、キチガイフェミニストの理屈もわからない。
男性差別を主張する人の理屈もわからない。
両者の意見を理解できないのに比較など出来る筈もない。
>>2で「同じ」と言ってるが、同じといえるだけの根拠を持ち合わせていない。
ま、レッテル張りしか出来ない奴だからこの程度の頭なのは仕方がない。
この「同じ」っていうことが単なる「主観」であることに気付いていない。
「自分自身を客観視出来きない」というのはまさにID:8btdhAsKのことを言う。
壮大なブーメランだｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.127s*