[過去ﾛｸﾞ] 女性を優遇した結果、衰退してしまった企業・業界 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
954(2): 2010/02/18(木)06:42 ID:Ae4FpEoP(1/2) AAS
>>948-950
＞男女平等という観点から見ればダブルスタンダードだが、
＞男女共同参画という観点から見ればダブルスタンダードにはならない。
うん、寝言は寝て言うことｗ
「男女共同参画gender equality」＝「男女平等」
上っ面の言葉を言い換えたところで
ダブスタはダブスタ
以下、残念ながら論外。採点不可
・>>939の注意をもう一度よく読むこと
・単に思いついたことを書き連ねるのではなく、自分が何について何を主張したいのか始めに２，３行でまとめるとよい
省5
965(3): □ ◆fTYFWwgMtw 2010/02/19(金)00:28 ID:/IzE65/1(1/2) AAS
>>954
＞「男女共同参画gender equality」＝「男女平等」
正しくは「男女共同参画」≒「男女平等」だな。
2000年に男女共同参画社会基本法というのが施行されてね、
男女平等の進化系だと考えれば理解しやすいと思う。
ポジティブ・アクションという女性優遇は男女平等に反すると主張出来るが、
男女共同参画に反すると解する事は出来ない。この違いは大きい。
これに反対するためにダブルスタンダードだと批判するのは的外れになる。
男女平等は不可能だとする前提の下ではさらに不利になる。
だが、男性差別だとする批判は有効だ。それを>>938は否定しているのだが、
省2
966(1): 2010/02/19(金)00:54 ID:YkPfMU2l(1/9) AAS
>>965
10点 （100点満点）
書き方に少し進歩が見られるが、まだ内容は論外ｗ
・>>954の注意事項をもう一度よく読むこと
・特に、自分が何について何を主張したいのかはっきりさせること
・「男女共同参画gender equality」と「男女平等」の何がどう違うのか、出典とともに説明すること
・その上で、「男女共同参画gender equality」ではなぜダブルスタンダードがダブルスタンダードにならないのか、根拠を示すこと
以上に注意した上で、明日の夜までに再提出ｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.029s