[過去ﾛｸﾞ] ＳＭＡＰ「世界に一つだけの花」について議論する (700ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
172(18): 04/01/03 03:26 ID:HsweGPdY(2/4) AAS
（１）「学歴と仕事ができるかどうかの関係性なんて薄いもんだ。
まして学歴と人間性ともなると全く関係なくなってくる。」
（２）「どんな職業であれ、それが必要だから存在する以上、
職業に貴賎の差はない」
おれはどっちも真理だと思うんよ。
けど、東大法学部を優秀な成績で卒業し、国Ⅰや司法試験といった
超難関試験を突破した奴が(１)のセリフを言うと、カッコ良いと思うのに
高卒でしかも大して仕事もできない奴が同じセリフを言うと、
なんとも言えない微妙～な気持ちになってくる。
老人達のために、老人ホームで介護をする仕事をしている
省12
175: 04/01/03 03:49 ID:5xcD61qw(1/2) AAS
>>172,173
全く同意。そしてみんながみんなonlyoneになる必要もまたない。
歩のない将棋は負け将棋。
177: 04/01/03 04:14 ID:1U3MQPCR(4/7) AAS
>>172
それは逆で、「この歌が嫌い」という奴が「NO１になれへんやろ？」
っていう卑屈な奴だから微妙な気持ちになる。
187(3): 04/01/03 12:58 ID:h4yJJlC0(2/2) AAS
>>172
すごい価値観だな。
つまり人類は何等かの形であらかじめ同じ競争をさせられている、という事だな。
しかもそれが学歴主義と性嫌悪主義にささえられてる、と。
俺の場合は、
東大生とかが「ナンバーワンよりオンリーワンだよ」とか言う。
→単なる嫌味。そういう学歴競争に興味ない人まで自分の立場に注目してると勘違いしているのを感じる。
仕事もできない奴が～（以下同）
→きっとこの人は仕事以外に自分の居場所があるのだろう。
老人の介護士が～（以下同）
省6
188: 04/01/03 13:03 ID:uBRpD+Z8(1/12) AAS
>>187
そして>>187の物の見方も>>172の物の見方もどっちも納得が
いく第三者もいる、と。
好意から出発するか、悪感情から出発するかだろうね。
ところでなんの話だったかは全然知らないんだが( ﾟーﾟ)。
191(3): 04/01/03 14:20 ID:mjEvST9i(1/31) AAS
>>172が良い事言った！
209(2): 04/01/03 15:20 ID:r0Pi52Iw(2/18) AAS
>>205
あ、そういう意味ね。
てっきり自分の殻に閉じこもるのかと思ったよ。
｢おれ、頑張った。良いんだ、これで良いんだ、もうどうでも良いんだ｣って感じでさ。
早合点ゴメンネ。
>>206
ハァ？槙原って誰ですか？
>>172が良い事言ってるから｢良い事言った｣って言ったんだけど？
モチ、僕がリアルで何か言う時には僕自信の｢説得力｣が試されるだろうね。
214(1): 04/01/03 15:25 ID:fTMqgRw+(6/29) AAS
>>209
槙原は曲の製作者だよ…。
>>>172が良い事言ってるから｢良い事言った｣って言ったんだけど？
なんでトートロジーなんだよ？
>自身
説得力ないよ。
220(1): 04/01/03 15:32 ID:fTMqgRw+(7/29) AAS
>>218
なんで自分の無知を肯定するんだよ。
ていうか、君は言ってないじゃん…。↓
>>>172が良い事言ってるから｢良い事言った｣って言ったんだけど？
258(2): 04/01/03 17:50 ID:r0Pi52Iw(10/18) AAS
>>245
僕の主張はね～、>>172が凄く良い事逸言ったって事かな。
後は歌詞が安っぽいって位かな。
>>248
良い解釈だね、ホントに良い。
感じ方の違いはセンスの違い、僕は君よりも好戦的なのかもしれない。
265(1): 04/01/03 18:19 ID:SEUsGP1W(1) AAS
>>258
>>172と>>248は、まったく違う解釈なんだが…。
暇潰しで反論してたのか、こいつ。
>>264
同意。
268(2): 04/01/03 18:49 ID:MCPs+I+K(2/22) AAS
にしても>>172にこだわる理屈がよくわからん。
どう見ても青すぎるじゃん。
それに風俗嬢を馬鹿にするんなら一生風俗行くなといいたい。
こういう奴が風俗でイッた後に説教して嫌われたりしてるんだろう。
ホームレスなどと老人介護や風俗を比べる書き込みもあったけど。
そもそも他者の幸福や社会的利益につながってない奴とつながってる奴を同列に比較するなよ。
かわいそうな奴つながりなのか。
総理大臣でも無能な奴は意味がない。
社会的評価なんて相対的なものだよ。
270: 04/01/03 19:05 ID:wzWl6lQf(4/17) AAS
>>172は常に物事を相対的に見てるというのに、
>>268は奇跡的なｱﾌｫだな。
大好きな風俗のことを馬鹿にされて頭にきたのかｗ
280(1): 04/01/03 19:27 ID:r0Pi52Iw(12/18) AAS
>>265
>>172は解釈ってか言ってる内容だね、同じ台詞でも言う人が変わると印象がグッと変わる、そういう事さ。
>>263
>>172はまともだと思うよ、言ってる事は正論だし。
｢詐欺の前科アリ｣と｢前科ナシ｣の人が同じ事を言った時にどっちの方が説得力有る？
282(1): 04/01/03 19:35 ID:fTMqgRw+(17/29) AAS
>>280
あんたはいつまでたっても他律的なアホだな。
自分で書いたんだろ？>>172
同じ台詞でも受ける人によって印象が変わるだろって。
前科アリの方が説得力がある、という人もいるだろう。その逆もある。
何でそこを相対化できないんだ？
昼間から今の今まで板に張り付いて、
仕事中に書き込みしてる人には説得力なし。
301(1): 04/01/03 19:48 ID:MCPs+I+K(3/22) AAS
なんつーか>>172の作者がひたすら自己弁護をするスレなのか、ここは。
もっと内容のある反論を書けよ。
風俗嬢でも客にとってみれば癒しを与えてくれる貴い存在だろうし、総理大臣でも国の舵取りをする大変な任務だ。
立場によってありがたみは変わるだろうし、それを一律に同じ基準で見るのは変だろ。
そこまで職業の貴賎を重視するならその基準をはっきり書け。
よくわからん脳内基準で無理やり貴賎を決めてるから腹たつんだろ。
お前にとって総理大臣と風俗嬢をわけへだてる物は何なんだ。
310(1): 04/01/03 19:55 ID:mjEvST9i(22/31) AAS
>>301
どう見たって違うデショ？
風俗嬢は下品な仕事、総理大臣は立派な仕事。当たり前ジャン？
君は反権力って奴？それとも平等主義者？
それに僕は>>172じゃないよ、あんな長い文は僕には無理無理。
318(1): 04/01/03 20:11 ID:MCPs+I+K(5/22) AAS
>>310は煽りだろうけど釣られてみる。
その上品下品を分け隔てる基準が何なのか、それを書かないと説得力がないぞ。
ちなみに俺の思想は反権力でも平等主義でもない。
単に>>172は頭が悪いと言ってるだけ。
421: 04/01/04 01:26 ID:eqz0E9/Y(7/8) AAS
違うよ。よくスレの流れ嫁。
話のきっかけを作ったのは>>172だろう。
で、>>376あたりから話がおかしくなった。
文句言うなら>>376に言ってくれよ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.023s