[過去ﾛｸﾞ]
★ホモですが結婚しないで可愛い息子欲しい (376ﾚｽ)
★ホモですが結婚しないで可愛い息子欲しい http://love3.5ch.net/test/read.cgi/gay/1101215781/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
269: 禁断の名無しさん [] 2005/09/19(月) 00:17:01 ID:rMjfxxFf もう一つ、根本的かつ致命的な認識違いはここですね。 ＞本来、里親制度は子供を作れない「ノンケ」夫婦の為にある制度なんですよ。 里親制度は夫婦のためにある制度ではありません。 親の愛情に恵まれない子供のためにある制度です。 そんな基本的なことすらわからない人間には、この件について何も言う資格を持ちません。 http://love3.5ch.net/test/read.cgi/gay/1101215781/269
270: 禁断の名無しさん [] 2005/09/19(月) 00:18:04 ID:rI2nU5jA 確かに幸せな家庭いいな。手塚豊。 http://love3.5ch.net/test/read.cgi/gay/1101215781/270
271: 禁断の名無しさん [sage] 2005/09/19(月) 15:50:12 ID:S7AVcQ8M >>268-269 そのドキュン親が産んだ子供に頼らないと同性愛者は子供を持てない という事に同性愛者（特にゲイ）は恥かしさを感じないの？ 何か偉そうに不幸な境遇の子供を引き取って愛情いっぱい注ぐなんて 事をぬかしてるけどさ、あんたらが普段、忌み嫌っている女性が お腹を痛めた子供なんだよ。無い者ねだりするなよ。 http://love3.5ch.net/test/read.cgi/gay/1101215781/271
272: 禁断の名無しさん [sage] 2005/09/19(月) 15:53:35 ID:S7AVcQ8M 同性愛が医学的に認められても、ノンケさん達にはそんな事は関係ないだろ。 気持ち悪い物は気持ち悪い。しかも日本で同性愛者を両親に持ってみろよ。 虐めの対象だよ。胸張って堂々と我々は同性愛者です。私達は子供を養子に 迎えましたなんて言えるのかよ。 http://love3.5ch.net/test/read.cgi/gay/1101215781/272
273: 禁断の名無しさん [sage] 2005/09/19(月) 15:57:47 ID:S7AVcQ8M 子供の精神的な成長に障害がでる可能性が大だと思うな。 子供が欲しいなら女性と結婚して自分で作ってください。 http://love3.5ch.net/test/read.cgi/gay/1101215781/273
274: 禁断の名無しさん [] 2005/09/19(月) 16:06:36 ID:ux3X9JNP >>271 恥ずかしくないよ全然。恥ずかしいどころか子供を救えると思うと誇らしい。 >>272 言えますよ。もちろん。自分の偏見だけが国際基準だとでも思ってるの？ｗ >>273 生んでくれるという女性がいるので作ろうと考えてますよ。 しかし君のそのレスは271の意見とまるで自己矛盾してますね。 論理的な主張もできないなら議論をふっかけるのはやめたほうがよろしい。 子供の障害への影響云々は「思うな。」ではなく信頼できる研究結果を呈示してからどうぞｗ もちろん、ＤＱＮ親による虐待、ネグレクトの及ぼす影響との比較結果を含めたソースでね。 http://love3.5ch.net/test/read.cgi/gay/1101215781/274
275: 禁断の名無しさん [sage] 2005/09/19(月) 16:07:48 ID:S7AVcQ8M 大体、子供の為の制度なら普通に考えてノンケの両親に引き取って 貰った方が同性愛者に引き取られるより、よっぽど子供の為になるよね。 だって子育てって本来、父親と母親がする物でしょ？？？ なに、子育てゴッコがしたいの？？ http://love3.5ch.net/test/read.cgi/gay/1101215781/275
276: 禁断の名無しさん [sage] 2005/09/19(月) 16:14:42 ID:S7AVcQ8M >>274 あなたはその産んでくれる女性と結婚されるんですか？ ならば子供を授かっても良いとは思いますけど、まさかその後分かれたり しませんよね。 http://love3.5ch.net/test/read.cgi/gay/1101215781/276
277: 禁断の名無しさん [] 2005/09/19(月) 16:15:21 ID:ux3X9JNP だからソースを出したら答えてあげるよ。ｗ http://love3.5ch.net/test/read.cgi/gay/1101215781/277
278: 禁断の名無しさん [sage] 2005/09/19(月) 16:20:33 ID:S7AVcQ8M >>277 では答えなくていいですよ。 http://love3.5ch.net/test/read.cgi/gay/1101215781/278
279: 禁断の名無しさん [sage] 2005/09/19(月) 16:24:21 ID:S7AVcQ8M 不妊症等が原因で子供が作れないと悩むノンケさん達が子供を養子に 迎えるならまだしも、同性愛者が子供を養子に迎えるなんてねぇ。 大きくなったら地獄だよ。周りの友達と両親が違うなんて、思春期に なったら悩むだろうな。救ってやってるつもりが苦しめてるし。 保護施設で同じ境遇の子供達と暮らした方が幸せだろうな。 http://love3.5ch.net/test/read.cgi/gay/1101215781/279
280: 禁断の名無しさん [] 2005/09/19(月) 16:38:49 ID:Oy99USVs > 大きくなったら地獄だよ。 馬鹿？ その地獄を作り出してるのがお前らの偏見だろうが。 お前の言ってることは次の主張とまったく同根だ。 「黒人が白人の養子を迎えるなんて。周りの友達と両親が違うなんて、思春期に なったら悩むだろうな。」 自分が行っている迫害にどうしてここまで無自覚になれるのか、 お前みたいな親から生まれる子供こそかわいそうだ。 http://love3.5ch.net/test/read.cgi/gay/1101215781/280
281: 禁断の名無しさん [sage] 2005/09/19(月) 17:03:09 ID:S7AVcQ8M >>280 ＞馬鹿？ ＞その地獄を作り出してるのがお前らの偏見だろうが。 なにそれ、もしかしておたくらは自分達が正常だとでも思っているの？？ 誰もそんな事思っていないよ。 ＞お前の言ってることは次の主張とまったく同根だ。 ＞「黒人が白人の養子を迎えるなんて。周りの友達と両親が違うなんて、思春期に ＞なったら悩むだろうな。」 はぁっ？ どうしてそんな事が例に出されているの？ 黒人の両親が白人の子供を持っちゃいけないの？？ 黒人と白人の間にも子供は作れるんだよ。 生まれてくる子は黒人の血を強く受け継いで肌が黒い子も生まれるよ。 ではその子はかわいそうなの？ 正統な両親を持ってなにがかわいそうなの？ http://love3.5ch.net/test/read.cgi/gay/1101215781/281
282: 禁断の名無しさん [sage] 2005/09/19(月) 17:05:22 ID:S7AVcQ8M 黒人の両親が異性愛者なら構わないだろ。 だって、お父さん、お母さんで構成されているんだから。 ちゃんとした両親だろ。 http://love3.5ch.net/test/read.cgi/gay/1101215781/282
283: 禁断の名無しさん [sage] 2005/09/19(月) 17:12:44 ID:S7AVcQ8M 子作り、子育ては男と女の間で営まれている物なんだよ。 どうしてこのシステムにも同性愛者が介入しようとするの？ お前らが養子に迎えようとしているのは、ある女性が自分 の体から血肉を与えてお腹を痛めて、まさに命がけで 産んだ子供なんだよ。そんな経験もできないくせに 何勝手なことをぬかすの？？ http://love3.5ch.net/test/read.cgi/gay/1101215781/283
284: 禁断の名無しさん [sage] 2005/09/19(月) 17:39:03 ID:Oy99USVs > ではその子はかわいそうなの？ 正統な両親を持ってなにがかわいそうなの？ かわいそうではない。 ゆえに、ゲイの両親がいてもかわいそうではない。 生物学的に生まれないことをもって「ちゃんとした」の定義とするならば、 異性愛の不妊カップルが養子を持つことが「ちゃんとしていない」という ことになるな。 ではその子はかわいそうなの？ 正統な両親を持ってなにがかわいそうなの？ http://love3.5ch.net/test/read.cgi/gay/1101215781/284
285: 禁断の名無しさん [sage] 2005/09/19(月) 17:41:20 ID:Oy99USVs >「ちゃんとした」の定義とするならば、 「ちゃんとしてない」の定義とするならば ミスタイプった。 差別者というのは、どうして自分の差別にこんなに無自覚なんだろうね。 http://love3.5ch.net/test/read.cgi/gay/1101215781/285
286: 禁断の名無しさん [sage] 2005/09/19(月) 19:27:43 ID:S7AVcQ8M >>284-285 なんで異性愛者の不妊カップルがちゃんとしていないという事になるの？ 障害で産める体に生まれなかったんでしょ。おたくらは違うでしょ。 ハナから子を授かるようにはできていないでしょ。 http://love3.5ch.net/test/read.cgi/gay/1101215781/286
287: 禁断の名無しさん [sage] 2005/09/19(月) 19:55:10 ID:Oy99USVs > ハナから子を授かるようにはできていないでしょ。 ということは、後天的不妊の異性愛カップルだけがまともであり、 先天的不妊の異性愛カップルはまともではない、と断ずるわけですね。 http://love3.5ch.net/test/read.cgi/gay/1101215781/287
288: 禁断の名無しさん [sage] 2005/09/19(月) 21:01:59 ID:Oy99USVs それと、確認しておくけど>>286のように発言したことで、 >>283の 「(出産という）そんな経験もできないくせに何勝手なことをぬかすの？？」 という発言は誤りであった、ということは認めるのですね？ http://love3.5ch.net/test/read.cgi/gay/1101215781/288
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 88 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.166s*