[過去ﾛｸﾞ] 【3Dゲームエンジン】Unity質問スレッド31 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
939: 2017/10/26(木)22:44 ID:imQ6bLRV(1) AAS
馬鹿？
940: 2017/10/26(木)23:19 ID:bE1cAGpa(2/2) AAS
大事なのはプログラムを覚えることでもUnityを覚えることではなく何かを作ることです
映像でもゲームでもアプリでも構いません
覚えただけでは仕事にはなりません。何かを作って初めて仕事として認められるのです
941: 2017/10/27(金)01:06 ID:0wwIgGPu(1) AAS
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
942: 2017/10/27(金)01:15 ID:mTkKK7YK(1) AAS
良い事言うね
目が覚めた！！！！！！！！俺は遊べる状態に仕上げるぜ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
943: 2017/10/27(金)08:16 ID:4gy4UZI4(1) AAS
そして、世界は糞に被われる
944(1): 名無し＠キムチ 2017/10/27(金)22:36 ID:9FopmaSs(1/4) AAS
スクリプトからフォントを変更したいのですが、Unityに初めからついてるarialだけは変更できるのですが、他のインポートしたフォントは変更できません。
ファイル名でやったりメタファイルに書かれているフォント名でやったりしましたが、ダメでした・・・
インスペクター上では変更できるのに、どうしてスクリプトでは変更できないのでしょうか？
どこが間違っているのか、ご指摘よろしくお願いします！！！
945: 2017/10/27(金)22:51 ID:U86VLx5N(1) AAS
スクリプトでどうやったのか書いてないので指摘出来ねーな
946(1): 名無し＠キムチ 2017/10/27(金)23:26 ID:9FopmaSs(2/4) AAS
あっ！！そういえばそうでした・・・
こんなスクリプトでやりました ↓ これArialだったのでうまくいきました。
GetComponent<TextMesh>().fontStyle = = Resources.GetBuiltinResource (typeof(Font), "Arial.ttf") as Font;
次にFGWでやってみました ↓ファイル名はFGW.TTF、メタファイルに書かれているフォント名はFGW FONTだったので、FGW FONT.TTFとしてフォント名のところに入れてやってみました。
そしたらダメでした。
よろしくお願いします
947: 名無し＠キムチ 2017/10/27(金)23:33 ID:9FopmaSs(3/4) AAS
もとい、
GetComponent<TextMesh>().font = Resources.GetBuiltinResource (typeof(Font), "Arial.ttf") as Font;
でした。よろしくお願いします！！！
948(1): 2017/10/27(金)23:46 ID:11kv1Yph(1) AAS
>>946
なんで=二つ書いてんだよ
949: 名無し＠キムチ 2017/10/27(金)23:48 ID:9FopmaSs(4/4) AAS
>>948
だからコピペミス
９４７に書いたから！！
読んでないの？
950(1): 2017/10/28(土)07:42 ID:J8v8KxBh(1) AAS
>>944
フォントの変更はアセットをかえば簡単です
951: 2017/10/28(土)08:50 ID:ackKpRSS(1/2) AAS
インスペクタ上で確認できる値と
実際のその変数に入ってる値が違うんですが何が問題起こしてるのか見当がつきません
流れとしては
?変数参照してそのint 1を?へ デバッグログで中身は1と出てる
↓
?受け取ったint 1を?へ デバッグログとインスペクタで中身は1と確認できる
↓
?インスペクタ上では1だがデバッグログでは0 その変数で他に代入しても0
原因思い当たりませんか？
952: 2017/10/28(土)10:45 ID:ackKpRSS(2/2) AAS
自己解決しました
偶然が少し重なった単純なミスでした
953(1): 2017/10/28(土)13:12 ID:fOT4DpqH(1/3) AAS
>>938
まだまだ認識が甘いな
一番難しいのは作った物を宣伝し売る事だ
そしてその時気付くだろうよ
売る物（品）の品質に手を抜くと絶対売れないって事をな
954(1): 2017/10/28(土)13:26 ID:8Hi12jNS(1/4) AAS
開発には開発の、宣伝には宣伝の難しさがある
だから大きなところはそれぞれに専門が居る
どっちが難しいとか偉いとか無い
955: 2017/10/28(土)14:32 ID:40ugP7Aq(1) AAS
関白宣言の歌詞みたいだw
956(1): 2017/10/28(土)15:43 ID:fOT4DpqH(2/3) AAS
>>954
ではそんな君に2つ説明しよう。
?ここは開発者系のスレ、ということは営業より開発者が多い事になる。
キムチは個人開発者で1人で開発も営業もやらないとならない。
キムチは営業より開発者寄り。
さて、彼にとって開発と営業どっちが難しいでしょうか
?何か物を"作る事自体は"オナニーと変わらない。
極論を言えば自分で勝手に始め、勝手に自己完結できる。
自分さえ納得できればいいのだからな。
ゲーム、ラーメンのような料理、歌、陶芸のようなツボでも物を作る事自体は難しいことではない。
省8
957(1): 2017/10/28(土)16:08 ID:8Hi12jNS(2/4) AAS
>>956
さも一般論のように語っておいて突っ込まれたらキムチ個人に話だ！って論法なんですね
個人的にキムチは気持ち悪い部分はあれど、とりあえず作ろう、とりあえずリリースしよう、不明点はどんどん聞いとけ、といった姿勢が結構見えるので開発より営業に向いてる面もあるんじゃないかと思う
もちろん今はスキル無いだろうけどね
後半は何で開発が自己完結で落ち着くのか意味不明
その極論なら営業だって同じ
どちらも良い結果には繋がらない
良い結果を目指す前提なら開発も難しさに優劣なんぞ無い
958(1): 2017/10/28(土)16:18 ID:fOT4DpqH(3/3) AAS
>>957
うーん？俺の書いた>>953よく見た？
"しっかりキムチにのみ"アンカうって返信してる内容なんだけど・・・
キムチにのみ言ってる内容に突然割って入ってきてイライラしてるのは君でしょうよ
キムチが反論してくるのならわかるけど
まあ確かにキムチがリアルで営業やってる人ならば開発の方が難しいという理論は正しいね
俺のはあくまでキムチが開発寄りの人間だと決めつけての話しなので
開発は対象が"物"になるので自己完結できるが
営業は対象が"対人"になるので自己完結では成立しないと思わないか？
もっと言うと開発は独りよがりでも成立はするが（趣味レベルで売らない前提だが）営業は成立しない
省2
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 44 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.023s