[過去ﾛｸﾞ] ゲーム製作技術板が過疎すぎる件 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
370(1): 2010/07/03(土)11:35 ID:OXDFl9QA(7/15) AAS
>>369
スレ立ての話は>>346に求めていることだから、別にいいよ。
捏造扱いしているのは>>346の内容であって、その他の規制反対派の話じゃないし。
ただ具体例が出ないと、説得力が弱いよってだけ。
371(1): 2010/07/03(土)11:35 ID:d2UyHQ7s(17/35) AAS
＞だから具体的にどのスレでどういうときに困ったのかが明確にならないと説得力がないよ。
＞スレがほとんど消えない過疎板なんだから、例を挙げればすぐに分かるはず。
＞過去ログを見れば、どれだけ期間が空いて困ったのかは十分推測できるし。
＞具体的にどのスレなのか明らかになれば十分。
これ等は
「個人の行動のデーターを提示しろ」
って事だろう、個人のデーターで得られる情報は客観性が無いし
万人に理解できる物ではないスレ立ての期間は個別の事情があるからだ。
>>362の満足のために既に客観性は確立してるのに不確定な主観を更に出す意味がない。
＞スレがほとんど消えない過疎板なんだから、例を挙げればすぐに分かるはず。
省5
372(1): 2010/07/03(土)11:40 ID:9HryZuGH(5/6) AAS
ID:d2UyHQ7s
もうキミの好きなように申請すればいいじゃないか？
俺はもう賛成も反対もしない、多分どうなっても誰も困らないから
受理されるかどうかも判らんけどやりたきゃやれば？
ID:OXDFl9QA
反対してる奴もそれで今更どうこうなるとは思わないだろ？
荒らしがそれで増えるような板ならまだ活性化の望みがある
今居る荒らしの書き込みがちょっと増えるだけで駄目なスレは駄目なままだし
この板にそんなに期待してるのか？
それともこうやって言い争ってるのが楽しくてやってるのかもな
省1
373: 2010/07/03(土)11:41 ID:d2UyHQ7s(18/35) AAS
>>370
「数値が高い」って事実は曲げようの無い具体的な客観性だけど。
一般値と比べても高いし他板と比べても高いし。
書き込みの数が少ないから効果は高すぎるし。
気のせいや主観でゴリ押しできるレベルは当の昔に過ぎてるのだけど。
これに更に個別のデーターを求める意味が分からない。
客観性を否定できないのに、更なる主観データーを求める意味が分からない。
個別データの判断は主観要因が多すぎて客観にはなりえない。
スレ立てしなかった、出来なかった原因は多岐多様に渡り特定できない。
374: 2010/07/03(土)11:43 ID:2eHACgfA(4/7) AAS
>>372に禿同
さぁお前らゲームを開発する作業に戻るんだ
375: 2010/07/03(土)11:47 ID:EEHSD4/c(2/2) AAS
変えたいなら変えりゃいいじゃん。どうせゴミレスが多少増えるだけで本質的な部分は何も変わらんと思うがな。
376(2): 2010/07/03(土)11:51 ID:OXDFl9QA(8/15) AAS
>>371
＞提示したものの客観性を先に否定してくれ。
了解。
過去ログを当たった結果、スレの消費が遅いので、
次スレが立たなくて問題になる例は見受けられなかった。
これで十分否定になるだろうし、困ったという実際の例が挙がらない限り有効だろう。
377(1): 2010/07/03(土)11:58 ID:OXDFl9QA(9/15) AAS
しかし事実の提示は>>346に求めているだけで、ID:d2UyHQ7sには無関係なんだけど。
具体例を挙げない言い訳も本人がすればいいわけだし。
規制緩和賛成が同じだと言うだけで、なんで見ず知らずの>>346を代弁しようとするのか意味が分からない。
378(1): 2010/07/03(土)11:59 ID:d2UyHQ7s(19/35) AAS
>>376
問題になっていないが主観
無理矢理無視してるに過ぎない。
今上がってる声は問題になっているから上がってる声である。
スレの消費が遅いのは連投規制の為の可能性が高い。
なぜなら純粋に数値が高いから。
困った困っていないと言うのは個人が感じる主観であり
どのような時に困ったか等は第三者に判断は出来ない。
主観で客観の否定は出来ない。
それに過去ログの何見たんだ？
省1
379: 2010/07/03(土)12:02 ID:d2UyHQ7s(20/35) AAS
>>377
自治議論で緩和に対する疑問なら誰が答えても良いだろう。
「緩和に対する疑問」ではなく個人に対する質問、疑問
と言うのなら混乱を招くのは止む無い結果だろう。
自治議論ではない個人的な質問、疑問なら場所を変えるのが良いと思うけど。
380(2): 2010/07/03(土)12:06 ID:OXDFl9QA(10/15) AAS
>>378
シリーズものスレの前スレ終了部分と出だし部分を確認。
議論が止まって困っているのは見受けられなかった。
結局のところそれを一つ一つ書き込んでいけば満足するの？
悪魔の証明のように永遠に続けさせられるのかな。
381: 2010/07/03(土)12:07 ID:d2UyHQ7s(21/35) AAS
>>380
いや言葉じゃなくてスレリンク。
382(1): 2010/07/03(土)12:12 ID:d2UyHQ7s(22/35) AAS
それに
>悪魔の証明のように永遠に続けさせられるのかな。
で主観的要素を排して客観的に判断できるような条件付けしないで
曖昧な条件だ提示して相手に具体例出せいってたのは>>380だと思うが
後付け条件でも否定できるし。
出すにしても主観的な情報の場合探す前にお互いに納得できる条件決めないと。
過去ログのスレを一つ引っ張ってきて「困ってたよ」言うだけなら誰でも出来るけど
誰一人として納得しないだろう。
383(2): 2010/07/03(土)12:14 ID:OXDFl9QA(11/15) AAS
この作業を延々と繰り返して、スレを埋めていけば満足なのか？
2chｽﾚ:gamedev
2chｽﾚ:gamedev
2chｽﾚ:gamedev
2chｽﾚ:gamedev
2chｽﾚ:gamedev
2chｽﾚ:gamedev
384: 2010/07/03(土)12:16 ID:OXDFl9QA(12/15) AAS
>>382
＞過去ログのスレを一つ引っ張ってきて「困ってたよ」言うだけなら誰でも出来るけど
それで十分だと思うよ。
＞誰一人として納得しないだろう。
いままで納得しない議論を続けてきてそこだけ気にする意味が分からない。
385: 2010/07/03(土)12:18 ID:zzA57rz6(1/10) AAS
さてと、今日も連投規制だけは緩和しろとカキコしておくか。
386(2): 2010/07/03(土)12:20 ID:ZaRy4Ds/(1) AAS
>シリーズものスレの前スレ終了部分と出だし部分を確認。
>議論が止まって困っているのは見受けられなかった。
あんたの主観じゃん。
それもかなり規制派に偏った、ね。
>>383にのってるスレのひとつが立つその前のときに、立てすぎ規制で
議論が中断してスレ住人・ゲーム開発者が実際困ってたわけだが。
そのスレそのものをログで見て
「困っているのは見受けられなかった」
とこられたら、話になりませんわな。
387: 2010/07/03(土)12:22 ID:zzA57rz6(2/10) AAS
それから、「Windowsゲームプログラミング 質問スレ」で
連投規制でやり取りに時間が掛かったことが多々あったと書いておく
388: 2010/07/03(土)12:23 ID:d2UyHQ7s(23/35) AAS
過去ログに「スレ立てデキネー」と言う意味合いの言葉がひとつでもあれば
納得できる条件はクリアなのか？
「ああ、住人は立てすぎ値の性で困ってたんだね」と素直に思えるのか？
曖昧な条件突きつけて
「納得できるかどうかも俺次第条件後付けＯＫしかも主観だしｗ」
と言う事もできる
お互い平等な客観性として
数値が高い、２ちゃん一般値に比べても高い、他板と比べても高い
同系列他板と比べても高い、書き込み数が少ないから効果も高くなる。
と言う客観性を提示してなお何が疑問なのか
省5
389: 2010/07/03(土)12:23 ID:OXDFl9QA(13/15) AAS
>>386
待ってました。
そのスレはどれ？
それで具体例が挙がれば十分根拠になり得るんだから、
それで規制緩和を求めるんなら否定しないよ。
これでようやく根拠が示された状況になるんじゃないか。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 612 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s