[過去ﾛｸﾞ]
新【HO?】1/80・16.5mm名称問題【16番!】 Part33 (847ﾚｽ)
新【HO?】1/80・16.5mm名称問題【16番!】 Part33 http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/gage/1517490076/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
647: 名無しさん＠線路いっぱい [] 2018/02/10(土) 20:21:11.30 ID:4xsgINFr 例え今迄に紆余曲折はあったにせよ、今日の結論＝１／８０はＨＯと表記しないに至った、ＴＭＳ、ＲＭＭ、とれいん各誌の 結論よりも、蒸機好き氏や某氏の「専門誌とは異なる見解」の方が、より信憑性があり説得力もあるとお考えの諸氏がいれば （自演意外で）その所見と論理的な根拠を述べてみて欲しい。 私には、ＨＯと呼ばない派の人達をひたすら侮辱し貶めたいが故の言い訳の為の言い訳、としか解釈できないのだが。 http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/gage/1517490076/647
655: 某356 [sage] 2018/02/10(土) 21:25:39.42 ID:gTRwMfkM >>647 ＞例え今迄に紆余曲折はあったにせよ、今日の結論＝１／８０はＨＯと表記しないに至った、ＴＭＳ、ＲＭＭ、とれいん各誌の ＞結論よりも、蒸機好き氏や某氏の「専門誌とは異なる見解」の方が、より信憑性があり説得力もあるとお考えの諸氏がいれば ＞（自演意外で）その所見と論理的な根拠を述べてみて欲しい。 「雑誌が書いているから、それ以外は間違い」なんてことが理由だとしたら、 「一般で大勢が言っているから、通じやすいから」と同じレベルで多数決を 都合よく解釈したいだけの話ですね。 雑誌社の書き方だけが正しいと思うなら、あなたはそれに沿った呼び方を すればいいだけですよ♪ そう思わない人も居るというだけですね♪ http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/gage/1517490076/655
668: 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg [sage] 2018/02/10(土) 23:20:13.37 ID:G5DJZlOL >>645 何の根拠も示せず、思い込みと妄想だらけで恥をかいているのは、 貴方かも知れませんよ >>646 だから、私に対してゲージ論はやらないんでしょう だったらレスしない事ですね ゲージ論したいのなら解説からどうぞ ↓↓↓ http://www.spikesys.com/Modelrr/scales.html >>647 紆余曲折があったのは事実 で、メディア側に「これが正しいという宣言が無かった」事も事実 従って、時代の流れによって変わる可能性は充分にあるでしょう 貴方の心の拠り所かも知れませんが、それが現実ですよ >>648 > 蚊帳って何ですか？ > 具体的に例をあげて説明ください。 実際に変えようとする努力や活動もせずに匿名掲示板で吠えるだけでは、 蚊帳の外ですよ > 「scaleの根拠を出せ」と散々吠えた挙句、歪曲スルーしましたから、 > これもとぼけても良いですけどね。 貴方は根拠を出せていませんからね 同列に扱われているOやNから逃げ回っているだけですからね > 逆効果って、何がどう逆になるんでしょう？ 屁理屈だから説得力が無いと言う当たり前の常識です > 「1/80・16.5ｍｍはHOではない」 は、十分浸透してますよ。 ならば、まずは>>1に対して書かなきゃ無意味ですね 浸透していないからこそこのスレがあるんですよ ↓↓↓ >しかし、この日本では、一部のメーカー・販売店や、多くのモデラーが >1/80・16.5ｍｍをも“ＨＯゲージ”と呼んでいるのが現状です。 > やっぱり自信無いし、恥ずかしいんですね・・・ 縮尺が書いていないページを出展した、貴方の事ですね http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/gage/1517490076/668
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.291s*