[過去ﾛｸﾞ]
新【HO?】1/80・16.5mm名称問題【16番!】 Part33 (847ﾚｽ)
新【HO?】1/80・16.5mm名称問題【16番!】 Part33 http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/gage/1517490076/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
113: 名無しさん＠線路いっぱい [] 2018/02/02(金) 21:56:20.85 ID:wLp/4CL6 >>106 闘わなきゃ、現実と http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/gage/1517490076/113
151: 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg [sage] 2018/02/03(土) 00:52:00.85 ID:sh2vnx34 >>146 OOの欄では標準軌(19mm)もNORMAL GAUGEになってますね BEMOやギャロッピンググースもナローゲージですよ 残念でしたね http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/gage/1517490076/151
260: 名無しさん＠線路いっぱい [] 2018/02/04(日) 07:49:50.85 ID:lUp6MTQU なんで スレ夜警を辞めたのぉ？ 何か勘に触る、悔しい事でもあったの？ もっと素直になりましょうょ、ずっとずっと僻んでないで http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/gage/1517490076/260
264: 名無しさん＠線路いっぱい [] 2018/02/04(日) 15:46:07.85 ID:D18yqcl3 何言っても無駄、自説のみな蒸気 さあて、ここは海外規格を検証するスレでしたっけ？ゲージ論を吹聴するスレでしたっけ？？やりたきゃ、あっちいってやれよ。 ここはな、こんな事を考えるスレだよ １．“HO”とは本来、1/87縮尺・16.5ｍｍ軌間の鉄道模型のことです。 を認めた上で、 ２．「この日本では、一部のメーカー・販売店や、多くのモデラーが 1/80・16.5ｍｍをも“HOゲージ”と呼んでいるのが現状」 をなんとかすべく、 ３．別の名前で呼ぶべきなのか、それとも現状追認でいいのか。 を考え、 ４．1/80・16.5ｍｍを“HO”と呼ぶことの是非 を議論しましょう。 ってスレだよ。 私は「1/80・16.5ｍｍはHOではない」「独自の名称を付けるべき」との立場。 あんたは、どんな考えだい？？？ 「ここは日本だから外国が決めた規格など、カンケーネー」「無視してもオッケー」だったよね？ 「HOの縮尺すら決めたない」「scaleは書いてない」って立場だよね。 まあ、名無し規格を「HOゲージ」って呼びたきゃいいよ、自己責任でおやり。 ジジイが無知をさらけ出し、屁理屈が恥ずかしくないなら、やってなさい。 もう周りは動いてるし、戻らないよ。 http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/gage/1517490076/264
277: 鈴木 [] 2018/02/04(日) 22:32:10.85 ID:+G4PYlG3 >>276 1/80 16.5㎜の鉄道模型以外は「HOゲージ」と呼ばれていないの? http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/gage/1517490076/277
331: 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg [sage] 2018/02/06(火) 07:21:26.85 ID:3r9xhmNJ >>328 人格攻撃はお互い様ですけどね→「スッカスカの空念仏」 反論もできないのに、しょうもない印象操作だけ立派では、 説得力がありませんね http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/gage/1517490076/331
439: 名無しさん＠線路いっぱい [] 2018/02/07(水) 07:53:49.85 ID:4YoYCqAf 結局、千円とか言うのも1/87批判は一切スルーするのに、 何故か知らんが（棒）、1/80は批判すらしてないのに警告始めるという、 ダブスタを説明しないよな http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/gage/1517490076/439
444: 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg [sage] 2018/02/07(水) 08:28:34.85 ID:alm4Zbl/ >>439 1/87批判って誰がしてますか？ 多少はあっても1/80･16.5mm批判の方が圧倒的に多いですね 12mmスレを他規格批判によって破壊したのは、貴方達だったのではありませんか？ >>443 貴方も一方的でしょう http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/gage/1517490076/444
466: 名無しさん＠線路いっぱい [sage] 2018/02/07(水) 23:06:26.85 ID:Lo+kwjAm その予想が当たるといいねぇ。 当たればだが。 http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/gage/1517490076/466
502: 名無しさん＠線路いっぱい [] 2018/02/08(木) 09:58:35.85 ID:HWHexPIO 模型持ってないのにあれこれ口挟む鈴木さんが最も一般的な認識から偏ってますけど http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/gage/1517490076/502
527: 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg [sage] 2018/02/08(木) 21:19:40.85 ID:leVQ0+gz >>523 お仲間でしたか 今後ともよろしくお願いいたします http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/gage/1517490076/527
617: 名無しさん＠線路いっぱい [] 2018/02/10(土) 04:01:14.85 ID:BQjcqQA/ >あなたの都合の良い未来が早く来るといいですね。 否、近未来ではなく、もう今現実にそうなっている。 どこかの誰かに都合が良かった過去はもう不可逆的。 日本では、歴史ある三大鉄道模型専門誌及び数多くの良識あるメーカーは１／８０≠ＨＯの立場を 明確にしており、一部のコンプラに疎いメーカーに「ＨＯ」の表記が散見されるのみ。 だが、個人が勝手に家事を知らずにどう呼ぼうが勝手なので、私人としてはお好きに呼ぶがよかろうぞ。 http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/gage/1517490076/617
634: 某356 [sage] 2018/02/10(土) 12:03:20.85 ID:gTRwMfkM >>630 ＞バカなＡＡ屋、意味のないチャチャ入れ屋、遺恨が元な「くだらん書込み」で溢れかえってる。 コピペでチャチャ入れをくりかえす>>630さんみたいな人も居ますしね。 ＞今一度、書き込み１を再確認しましょう。 ＞(略) ＞１が基本ですから、事実は由々しき問題です これはまた随分とひどい 「決めつけ」「偏向」ですね。 あなたには由々しき問題でも、そう思わない人も居るかもしれませんね。 ＞真摯に考えましょう「このままで良いんだ」「俺の勝手にやる」、こんな方は話の輪に入れません。。。 これはまた随分とひどい「偏向」ですね。 あなたが単に、意見の異なる人を排除しようとしているだけですね。 ＞永く鉄道模型を楽しんでらした方が、知ってか知らずか、無知をさらけ出しますから、個人的に使うだけにしましょう。 これもまた随分と「歪曲」「偏向」「すり替え」ですね。 知ったうえであなたの思い込みと異なる呼び方をしているだけかもしれませんよ。 あ、いやもちろん名無しさんが何をどう呼ぼうと、 どんなに都合の良い妄想を信じようと その自由は理解しておりますよ♪ http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/gage/1517490076/634
640: 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg [sage] 2018/02/10(土) 18:30:47.85 ID:G5DJZlOL >>636 鈴木さんは私に対しては、ゲージ論はやらないと宣言されましたね 安定した矛盾、お疲れ様です で、ゲージ論されるのなら、先ずは解説してもらわないといけませんね ↓↓↓↓ http://www.spikesys.com/Modelrr/scales.html 話はそれからでしょう >>639 つまりは、鈴木さんのような人達が多いから、 蚊帳の外で叫んでいるに過ぎないため、HOと呼ぶ人達が居続けるんでしょう 鈴木さんの屁理屈は逆効果でしかありませんね(笑) http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/gage/1517490076/640
704: 鈴木 [] 2018/02/11(日) 17:20:09.85 ID:BaaM1wIN >>700蒸機好き >結局は逃げ回るだけですね、鈴木さんは ↑ 何から逃げたの? >自分の出典解説を揚げ足取って拒否しておきながら、 ↑ URLを書いたら、その説明が義務になるの? >で、正誤はどうやって決めるんですか？ ↑ この場所で互いの主張を説明する以外ありませんね。 で、オタクの意見ではHOは何を意味するんですか？ 未だ一度も書いてないよね。 「風潮」がドーシタだの、 「NMRAはこう言ってる」だの、 「Nがドーシタ、Oがドーシタ」だの、 オタクは一度もHOの意味に関して自分の見解を書いてないでしょ。 >呼び名の問題ですから、一般的にどう呼ばれているかが重要であり、 ↑ 一般的にHOはどういう意味で呼ばれているの? >正しいとされることが、一般的に広まらなかったら、 >それこそ「間抜けで頓馬な正しい意見」になってしまいますから、 >仮に正しい意見であっても、無意味ですね ↑ 間違ってるとされることが、一般的に広まったら、 それこそ「間抜けで頓馬なボンクラ様御用達の現実」になってしまいますから、 仮に広まった現実であっても、無意味ですね http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/gage/1517490076/704
799: 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg [sage] 2018/02/12(月) 22:03:47.85 ID:bfSk2SQp >>794 出典して解説できないのは、鈴木さんの能力が欠如してるからですね http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/gage/1517490076/799
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.121s*