[過去ﾛｸﾞ] 新【HO?】1/80・16.5mm名称問題【16番!】Part30 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
793(2): 鈴木 2018/01/08(月)07:27 ID:XR6InZlv(1/3) AAS
>>781蒸機好き
>NMRAには、 1/8インチスケールと1/86又は1/87もあったが、
>1/87.1である3.5mmスケールに変わったと書かれていますよ
↑
「NMRAが言ってるHOの意味は、正しい」 というのがオタクの立場なのかね?
「NMRAが言ってるHOの意味は、正しくない」 というのがオタクの立場なのかね?
もし、正しいとしたら、「NMRAは1/80=HO」などとは言ってないから、
1/80=HOは間違いになる。
>HOの意味はharfOでありOの約半分であると書かれています
↑
省3
794(1): 鈴木 2018/01/08(月)07:44 ID:XR6InZlv(2/3) AAS
>>782蒸機好き
>実際には「決まり」なんてものは、どこにもありません
↑
だから?
HOは縮尺は1/100も1/150もOKなの?
HOはゲージは32mmも9mmもOKなの?
> 「規格の目的は共通運用」なんですよ
↑
その「共通運用」とやらを実現するためには、
それの「決まり」が必要でしょ。
省10
800(1): 鈴木 2018/01/08(月)08:30 ID:XR6InZlv(3/3) AAS
>>786蒸機好き
HO名称スレで苦しくなると、何故OだのNだの引き合いに出すんでしょうかねぇ?
HOはOだのNだのを見習う必要がある、という証明をまず先にしてくれませんか?
OだのNだのが、HOを見習う必要があるかも知れないのですよ。
>英国での1/43.5や独逸での1/45はOとは呼べ無い事になりますし、
>英国での1/148や日本での1/150はNとは呼べ無い事になりますね
↑
オタクのように、
NMRAに書いてある事は100%正しいと言ってNMRAを振り回すのはなんでかね?
NMRAにも自己中心から起こる理不尽はある。
省31
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.030s