[過去ﾛｸﾞ] 新【HO?】1/80・16.5mm名称問題【16番!】Part30 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
782(3): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2018/01/08(月)03:31 ID:F+3NBWIk(2/29) AAS
>>778
実際には「決まり」なんてものは、どこにもありません
>>779
>上の方で言われていた『共通運用』とう曖昧な定義は、共通のインフラ上で同児童書的に運転できる、
>という意だと解釈をしているが、なまじ線路が共通であるからこそ、1/80と1/87模型にはきちんと
>一目で判別できるような呼称の違いを与えて然るべきかと思う。
ちゃんと読まれましたか？
「規格の目的は共通運用」なんですよ
その事は世界共通の常識であり、あらゆる規格によって互換性があるわけです
どういう事かと言えば、
HOが規格名称である限り共通運用目的であると言えますので、
貴方はHOが縮尺名称であり、1/87を示す事を証明する必要があるわけです
NMRAの記述によれば、「HOはhalfOでありOの約半分である」と書かれていますので、
縮尺名称であることは無いと思われます
>そしてこの場合、Ｎも複数縮尺が許されて云々、というのはお門違い。この2規格は成り立ちも経緯も
>全く異なる故に同じ土俵では論じ得ない。「他が良いならこっちもいいじゃん」というのは甘えた論理。
どう違うのか？説明をどうぞ
Nは英国では1/148ですからね
そもそもHOの生い立ちすら間違っているようでは、話になっていないのですがね
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 220 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s