[過去ﾛｸﾞ]
新【HO?】1/80・16.5mm名称問題【16番!】Part30 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
新【HO?】1/80・16.5mm名称問題【16番!】Part30 [無断転載禁止]©2ch.net http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/gage/1483296557/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
782: 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg [sage] 2018/01/08(月) 03:31:42.20 ID:F+3NBWIk >>778 実際には「決まり」なんてものは、どこにもありません >>779 >上の方で言われていた『共通運用』とう曖昧な定義は、共通のインフラ上で同児童書的に運転できる、 >という意だと解釈をしているが、なまじ線路が共通であるからこそ、1/80と1/87模型にはきちんと >一目で判別できるような呼称の違いを与えて然るべきかと思う。 ちゃんと読まれましたか？ 「規格の目的は共通運用」なんですよ その事は世界共通の常識であり、あらゆる規格によって互換性があるわけです どういう事かと言えば、 HOが規格名称である限り共通運用目的であると言えますので、 貴方はHOが縮尺名称であり、1/87を示す事を証明する必要があるわけです NMRAの記述によれば、「HOはhalfOでありOの約半分である」と書かれていますので、 縮尺名称であることは無いと思われます >そしてこの場合、Ｎも複数縮尺が許されて云々、というのはお門違い。この2規格は成り立ちも経緯も >全く異なる故に同じ土俵では論じ得ない。「他が良いならこっちもいいじゃん」というのは甘えた論理。 どう違うのか？説明をどうぞ Nは英国では1/148ですからね そもそもHOの生い立ちすら間違っているようでは、話になっていないのですがね http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/gage/1483296557/782
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 220 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.009s