[過去ﾛｸﾞ] 新【HO?】1/80・16.5mm名称問題【16番!】Part22 (991ﾚｽ)

新【HO?】1/80・16.5mm名称問題【16番!】Part22 http://hello.5ch.net/test/read.cgi/gage/1343717199/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

479: 鈴木 [] 2012/09/07(金) 22:40:40.57 ID:fqINnA/e >>465 ：蒸機好き >自分に味方してくれる人に対しては、ゲージ論を書かなくても良いのですか？ あなたはゲージ名称論書く人間を「味方」だの「敵」だので区別してるの? 私には「敵」も「味方」も居ないです。 HO=1/87を主張する人でも間違った根拠かも知れないし、 HO=1/80を主張する人の中にも正しい根拠があるかも知れない。 私はそれらの意見を見て書いてるだけです。 私は「井門のHOはファインスケールではない」と井門製品ファンに反論した事がありますけど? HO=1/80を主張する人間は味方だから、 何か書けば「○円氏乙ですぅ〜」だの「>>465ありがとう」だの書いて手を握り合って、 「味方」の頭数増やせば「敵」に勝てるなどと言う三流軍事将棋とは違います。 私は蒸機先生の意見そのものをいくら批判しても、 蒸機先生いう人間そのものを「バッカジャナカロカ」などと批判した事は無いですよ。 http://hello.5ch.net/test/read.cgi/gage/1343717199/479

481: 鈴木 [] 2012/09/07(金) 23:06:10.54 ID:fqINnA/e 1/80 16.5mm及びそれを楽しむ人は 「蟹股」「チンバ縮尺」「ドスコイ」だ、なんて何処に書きました? http://hello.5ch.net/test/read.cgi/gage/1343717199/481

484: 鈴木 [] 2012/09/07(金) 23:47:45.17 ID:fqINnA/e >>483 侮辱しました? 上回り1/80、ゲージはなんと1/64の模型って 他人に胸を張って説明出来る理由があってそうなったんじゃないの? http://hello.5ch.net/test/read.cgi/gage/1343717199/484

488: 鈴木 [] 2012/09/07(金) 23:54:44.14 ID:fqINnA/e >>486 ：千円亭主 >“ＨＯ”と呼ぼうが呼ぶまいが、1/80・16.5ｍｍは素晴らしい鉄模規格です。 その理由は一度も聞いてませんけど。それともあなたの好き嫌いレベルの感想? http://hello.5ch.net/test/read.cgi/gage/1343717199/488

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.025s