[過去ﾛｸﾞ] 新【HO?】1/80・16.5mm名称問題【16番!】Part20 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
818(1): 蒸機好き [sage ] 2012/05/29(火)21:49 ID:EE0jyPvZ(1/5) AAS
>>816
ところで、貴方が書いた
>>756: 鈴木 [] 2012/05/25(金) 21:14:54.38 ID:hhz41U0N
>「初心者にはHOと書いた方が解りやすいから」とか屁理屈つけて売るのは米国も日本も同じ。
の、根拠なり証明なりをしてくださいな
自分が書いた事に責任を持てない人の論拠など「机上論」に過ぎませんよ
823(5): 蒸機好き [sage ] 2012/05/29(火)22:31 ID:EE0jyPvZ(2/5) AAS
>>819
全く別の次元の話であり、関係の無い話ですが？
軌間が狭くなれば転倒しやすくなるのは当たり前の事でしょう
と、何度も書いてますが
貴方はネットに書いてないからウソだなんて言っているだけでしたね
本当に探しました？
やっていれば「分かる話」と「誰も言ってないがこうだろう」と言う話は次元が違いますよ
それから、欧州ではH0は実物1250~1700mmゲージを16.5mmゲージで作るとなっていますし
米国でも実物のゲージが1435mm以外、例えば914mmの1/87である10.5mmゲージは「HOn3」であって、単なる「HO」ではありませんので
「かつ、16.5mmゲージ」はあながち勘違いとは言えませんね
828(2): 蒸機好き [sage ] 2012/05/29(火)23:21 ID:EE0jyPvZ(3/5) AAS
>>825
> >>823
> 軌間が狭くなれば転倒しやすくなるという事と、
> “12mmですら芋のカントレールが出るまでは転倒に泣かされていた”
> は全く別の次元の話であり、関係の無い話ですが？
何が関係無いの？ 同一次元上の話ですが？
理解できないのなら話になりませんが
で、また猿真似ですか？
> ネットに書いてない話ならそういう話として、どこで誰がどういう状況を指して語ったのか、
> 説明する事が難しいとは思えない。そもそも自分の発言の内容を他人に確かめろなどとは勘違いも甚だしい。
省14
829: 蒸機好き [sage ] 2012/05/29(火)23:26 ID:EE0jyPvZ(4/5) AAS
>>824
S1~S3あたりを見ましたか？
「HO」と「HOn3」は別項目になっていますよ
自分の勝手な解釈は止めましょう
838(1): 蒸機好き [sage ] 2012/05/29(火)23:59 ID:EE0jyPvZ(5/5) AAS
>>831
> >>828
> >何が関係無いの？ 同一次元上の話ですが？
> 狭いとか広いとかあくまで相対的な話でしかない。
> 16.5mmに比べると12mmは確かに狭いが、9mmや10.5mmよりは12mmは広い。
> 6.5mmからすれば12mmというのは倍近く広い。
> レールに載る車両の大きさだって違うのに、単にゲージが広いとか狭いとか無意味なお話ご苦労さんｗ
常識すら理解できないのなら結構ですよw
猿真似に頼っている時点でレベルの低さを晒している貴方には無理な事だと言うことです
> では、やっていると言う人が分かるように説明した話をココに書けばよい。それだけのこと。
省12
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.052s