[過去ﾛｸﾞ]
(強いAI)技.術的特.異点/シ.ンギュラリティ158 (1002ﾚｽ)
(強いAI)技.術的特.異点/シ.ンギュラリティ158 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1556813165/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
710: オーバーテクナナシー [] 2019/05/21(火) 00:00:11.08 ID:2G5tUT24 >>708 ＞世の中ではそれは合理的かつ妥当な選択と言うんだよ 「世の中」また主体性のない言葉が出てきた、 その考えも自分の考えじゃないと言う話をしたいの？ 君は、 みんなや、大多数や、権威や、世の中が同意していないと、 何も意見を言えないの？ ＞たいして知りもしなくて興味もないことで、しかも大多数の専門家が専門分野で概ね同じ見解示してる事柄について、 ＞素人がその見解を受け入れる行為が妥当だと言わずして他になんていうんだよ？ 思考放棄だよ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1556813165/710
711: オーバーテクナナシー [] 2019/05/21(火) 00:00:38.55 ID:2G5tUT24 ＞興味のないことは権威の意見を丸々鵜呑みにすることは多々あるにもか変わらず ＞自分が十分に信じられると考えられる根拠なり理論がないならそれはまた思考放棄でしか無い えーと、どっちも、 思考放棄じゃないの？ オレが大して興味を持たずに権威の意見を鵜呑みにしている部分は、 それも思考放棄なんじゃないか？ それを思考放棄じゃないと言ってたっけ？ もし、そうならダブスタかもな。 オレとしては、 他人のよく分からない 理論を否定するのに、 よく分からない 専門家の意見を鵜呑みにして、 その意見の中身もしらないけど、 否定するのは合理的だなんて話は、 全く合理的ではないと言ってるつもりだがな。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1556813165/711
719: オーバーテクナナシー [] 2019/05/21(火) 00:44:16.93 ID:2G5tUT24 >>715 ＞また話のすり替えかよ だから君もしょっちゅうオレの意見に関係のない 反論をしてるが、 オレは結構付き合ってるんだぞ？ 何で君だけ、 主観的にズレたと思ったら、 そんな切り返しをしてくるんだ？ 君の意見には、 主体性がないのは間違ってるのか？ 主体性がない意見を、 ゴリ押しする忍耐力は大したものだが、 そこには合理性はない、 専門家自体には合理性はあるかも知れないが、 それと、 専門家の意見を受け売りすることは明確に違う。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1556813165/719
720: オーバーテクナナシー [] 2019/05/21(火) 00:45:00.95 ID:2G5tUT24 そもそも君は、 専門家がどう言う理由で反論しているかも知ろうともせずに、 ろくな理論武装もせず、 よく分からんけど、 反論するには、 よく知らない専門家が、 よく知らない理論で反論すしてれば、 合理性があるとか、 馬鹿な話を展開している。 そんな物は単なる思考放棄で、 合理性はない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1556813165/720
723: オーバーテクナナシー [] 2019/05/21(火) 00:57:24.73 ID:2G5tUT24 では、 大元に戻ってみよう、 現在の経済モデルを正確に説明することができない、 経済理論を展開している経済の専門家は、 自分たちの理論が正しいと証明できるわけでもなく、 逆説的に言えば、 間違っている可能性の方が高いと言う状況なんだが、 その経済の専門家の反論を、 よく調べもせずに、 鵜呑みにするのは合理的なのか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1556813165/723
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.736s*