まだマスクしてるやつはアホ ☆避難所 (939ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
241(4): (ﾜｯﾁｮｲ 0211-5lE/) 03/15(金)08:34 ID:s7eHbPQE0(3/5) AAS
>>234
>>6-7にあると言ってるだろ
外部ﾘﾝｸ:www.cochrane.org
↑これがマスク等に関するコクランレビューだ
外部ﾘﾝｸ:toyokeizai.net
英語がわからんなら↑で解説されてる
253: (ﾜｯﾁｮｲ 0211-5lE/) 03/15(金)08:56 ID:s7eHbPQE0(5/5) AAS
やっぱ-Wr5Zはこっちが示してやったのは全然見てないんだな >>241
大雑把な統計データなんかは交絡因子(他の要因)を排除できないから
有効性の根拠として弱すぎる
エビデンスレベルが高く根拠として有力なのはRCT(ランダム化比較試験)だが
マスクはRCTでまともに有効性示せた試しがない
262(1): (ﾜｯﾁｮｲ 7e39-Wr5Z) 03/16(土)08:19 ID:n9ana0uq0(1) AAS
>>241
都合の良いデータを都合よく解釈の典型。
少なくともマスクを装着すると感染しやすい
ランダム結果でも出ない限り、
マスクを外す理由は全く無い。
そんなに素顔を大衆に晒したい、素晴らしい
容姿の持ち主の方は、どうぞご随意に。
私は半マスクと違って押し付けはしませんから。
ちなみに私はマスク常用で2回コロナに罹患している事も申し添えておく
340: (ｽｯﾌﾟ Sd03-qcS5) 04/03(水)20:48 ID:rk/DhNAUd(1) AAS
マスク脳の根拠はエビデンスレベル低いのばっか
富岳シミュとかマネキン実験とか交絡因子を排除できない大雑把な統計とか
まぁ一番は「理屈の上では効くハズ」という強い先入観だな
「理屈で効くハズ」というのがまかり通るなら
医薬品も治験なしでどんどん認めればいい
治験レベルのエビデンスと認められるのは
RCT(ランダム化比較試験)なんだが
マスクはRCTでまともに有効性示した試しがない
上の方にもマスク脳いて>>241 >>264等も書いてたが
マスク脳はそういうの理解できんようだ
352(1): (ｽｯﾌﾟ Sd43-qcS5) 04/03(水)22:53 ID:6d+DJvUPd(1) AAS
>>241下の記事書いたのは東大医学部卒の人
スゴい低偏差値だなｗ
外部ﾘﾝｸ:toyokeizai.net
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.028s