[過去ﾛｸﾞ] デスピサロは同情の余地なき悪党 第二十章 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
54: 2009/02/28(土)22:06 ID:fjFj9TxB0(1/5) AAS
556 名前： 名前が無い＠ただの名無しのようだ [sage] 投稿日： 2009/01/30(金) 15:06:51 ID:BlPn9N6o0
実際にスレタイ通りの結論を>>1の言う条件を守って導出しようとすれば、何が必要だろうか。
まず悪とは倫理・道徳に対する違反のことだ。
だからまずＤＱ４世界でどういう倫理・道徳が存在してるのか明らかにしなきゃいけない。
そして単なる個人の価値観と倫理・道徳の違いは、簡単にいえば権勢の差だ。
その社会の中で支配的なパワーを振るっている価値観が倫理・道徳と言える。
つまり「DQ４世界の魔族社会で支配的な倫理・道徳」の内容を立証しなきゃいけない。
単に２、３名の登場人物がピサロに反対しているというだけでは勿論、この条件を満たさない。
この時点でかなり絶望的だ。
悪党派が「登場人物の判断なぞ信用しない」という先例をテンプレに掲げてしまっているのが
省21
55(1): 2009/02/28(土)22:09 ID:fjFj9TxB0(2/5) AAS
572 名前： 名前が無い＠ただの名無しのようだ [sage] 投稿日： 2009/02/16(月) 02:33:10 ID:6Jc75UPT0
ロザリー蘇生で、人間は意外といい奴らかもしれんと思ったってことは、
その前はそうでない「悪い奴らだ」って思ってたわけだからな。
魔物（やエルフ？）に危害を加える「悪しき人間」を退治するという考えだろう。
私利私欲なら「裁き」なんて言わんだろうし。
そもそも作中で魔物やエルフが人間の攻撃対象になってるのは明らかだ。
前スレでもあったが、ホイミンが先頭である場合の人間の反応。
＞「怪物め！ この私に向かってくるとはいい度胸だ。さあ来いっ！！
＞「うぬうっ化物め！ 生きては帰さぬぞっ！！
＞「おお神よ！ この邪悪なる魔物に天罰を！
省25
56: 2009/02/28(土)22:10 ID:fjFj9TxB0(3/5) AAS
577 名前： 名前が無い＠ただの名無しのようだ [sage] 投稿日： 2009/02/16(月) 03:06:43 ID:6Jc75UPT0
>>573
ピサロ以外に同じ論理で正当になる魔王がいたとしても別に構わないことも、
「話の始まり」とやらの範囲を超えた問題「ピサロは同情の余地なき悪党か」を
設定してしまった悪党派の勝手な自爆をこちらが救済する義務がないことも、、
「悪党」ごと否定されてしまっている時点で「同情の余地」なんて
必要なくスレタイが間違っていることは明らかだということも、
人間がピサロを悪党と呼ぶのは客観でもなんでもないし、非悪党論に対して
「誤解を解消」などと噴飯物の優越的地位を得られるわけでもないことも、
そもそも同情の余地という問題にそぐわないからダメだというなら、
省3
57: 2009/02/28(土)22:12 ID:fjFj9TxB0(4/5) AAS
972 名前： 名前が無い＠ただの名無しのようだ [sage] 投稿日： 2009/02/27(金) 21:58:40 ID:OeLMQqgs0
>>963
そうなんだよね。
Ａが「同情する」と言い、Ｂが「同情の余地がない」と言ったら、
実際には、単にＡとＢの価値観が異なり、お互い勝手なことを言ってるだけだ。
で、悪党派はそれを「Ａが主観でＢが客観」にスリ替えてるんだな。
本当はどっちも主観でしかないんだけど。
もちろん根拠など何一つない。悪党派の主張手段は「ただただ言い張る」それだけ。
58: 2009/02/28(土)22:16 ID:fjFj9TxB0(5/5) AAS
視点とか同情に関する前提になると思ったレスをコピペしてみました。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.170s*